Распределение судебных расходов в гражданском процессе: порядок процедуры главные требования

Содержание
  1. 31. Распределение судебных расходов между сторонами
  2. Порядок возмещения судебных расходов в гражданском процессе
  3. Возмещение судебных расходов
  4. Порядок взыскания судебных расходов
  5. Компенсация расходов на представителя
  6. Практика возмещения судебных расходов
  7. Компенсация за фактическую потерю времени
  8. Возмещение судебных расходов третьим лицам 
  9. Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения
  10. Система судебных издержек, источник появления
  11. Кто вправе подать заявление
  12. Что отказываются признавать судебными издержками
  13. Принципы распределения расходов
  14. Как решается вопрос по расходам
  15. Принцип разумности при возмещении
  16. Распределение судебных расходов при частичном удовлетворении требований | Иван Бардов
  17. Судебные расходы в гражданском процессе
  18. Что такое судебные издержки
  19. Распределение судебных расходов – кто должен оплачивать
  20. Заключение

31. Распределение судебных расходов между сторонами

Распределениесудебных расходов– действия суда по определению лица,обязанного нести судебные расходы,связанные с рассмотрением дела.Распределение судебных расходовпроисходит между истцом (третьим лицом,заявляющим самостоятельные требования)и ответчиком.

Цель– создание механизма эффективноговосстановления нарушенных прав и сучетом принципа максимальной защитыимущественных интересов заявляющегообоснованные требования лица, правами свободам которого причинен вред.

Возмещениесудебных расходов– это действия суда по присуждению собязанного лица в пользу уполномоченноголица судебных расходов.

Так, лицо, в чьюпользу состоялось решение суда, третьилица, свидетель, эксперт, специалист,переводчик, а также суд в случаях,предусмотренных ст.103ГПК РФ, имеют право на возмещениесудебных расходов, понесенных в связис рассмотрением дела.

Одновременно напроигравшую сторону по общему правилувозлагается обязанность указанныерасходы возместить.

Общееправило распределения судебных расходовсодержится в ст.98ГПК РФ.

Стороне, в пользу которойсостоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы, за исключениемслучаев, когда издержки возникли в связис действиями, совершенными по инициативесуда.

При частичном удовлетворении искасудебные расходы присуждаются истцупропорционально размеру удовлетворенныхсудом исковых требований, а ответчикупропорционально той части исковыхтребований, в которой истцу отказано(ч.1 ст. 98ГПК РФ).

Указанныеправила распространяются на распределениерасходов в судах апелляционной,кассационной и надзорной инстанций.

Вто же время, если вышестоящий суд, непередавая дело на новое рассмотрение,изменит решение или примет новое, онизменяет распределение судебныхрасходов.

Если в этих случаях судвышестоящей инстанции не изменил решениясуда в части распределения судебныхрасходов, этот вопрос должен решить судпервой инстанции по заявлениюзаинтересованного лица (ч.ч. 2,3ст. 98,ст.104ГПК РФ).

Судвправе освободить гражданина с учетомего имущественного положения от уплатыденежных сумм, подлежащих выплатесвидетелям, экспертам и специалистамили уменьшить их размер. В этом случаерасходы возмещаются за счет средствбюджета (ч.3 ст. 96ГПК РФ).

Всилу ч.3 ст. 98ГПК РФ вопрос о распределениисудебных расходов в том случае, если онне был разрешен вышестоящим судом,должен решить суд первой инстанции позаявлению заинтересованного лица.Статьей104ГПК РФ установлено, что на определениесуда по вопросам, связанным с судебнымирасходами, может быть подана частнаяжалоба.

Возмещениюподлежат не только судебные расходы,понесенные сторонами, но и издержки,понесенные судом в связи с рассмотрениемдела. Порядок и размер возмещениясудебных расходов, понесенных судом,определен ст.103ГПК РФ иПоложениемо возмещении процессуальных издержек.

Еслиобе стороны освобождены от уплатысудебных расходов, издержки, понесенныесудом, возмещаются за счет средствсоответствующего бюджета.

Издержки,понесенные судом, и государственнаяпошлина, от уплаты которых истец былосвобожден, взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебныхрасходов, пропорционально удовлетвореннойчасти исковых требований.

В том случае,если иск удовлетворен частично, аответчик освобожден от уплаты судебныхрасходов, издержки суда взыскиваютсяв доход бюджета с истца, не освобожденногоот уплаты судебных расходов, пропорциональнотой части исковых требований, вудовлетворении которой ему отказано.

Приотказе в иске издержки суда взыскиваютсяс истца, не освобожденного от уплатысудебных расходов, в доход бюджета.

Рядлиц освобождаютсяот возмещения судебных расходов,понесенных судом, в доход государства.К ним относятся:

1)лица, участвующие в деле, в случае, есливызов свидетеля, назначение эксперта,привлечение специалиста и другиедействия, подлежащие оплате, осуществляютсяпо инициативе суда (ч.2 ст. 96ГПК РФ);

2)работники по искам, вытекающим изтрудовых отношений (ст.393ТК РФ);

3)прокурор и иные лица, обращающиеся всуд в защиту прав, свобод и законныхинтересов других лиц (ст.45ГПК РФ);

4)заявитель по делам об ограничениигражданина в дееспособности, о признаниигражданина недееспособным, об ограниченииили о лишении несовершеннолетнего ввозрасте от 14 до 18 лет права самостоятельнораспоряжаться своими доходами (кромеслучаев, когда суд установит, что лицо,подавшее заявление, действовалонедобросовестно в целях заведомонеобоснованного ограничения или лишениядееспособности гражданина) (ст.284ГПК РФ);

5)заявитель при рассмотрении дела овосстановлении утраченного судебногопроизводства и др.

Источник: https://StudFiles.net/preview/5638933/page:19/

Порядок возмещения судебных расходов в гражданском процессе

Осуществление правосудия – это деятельность, которая требует значительного государственного финансирования. Для возмещения государству расходов, понесенных на содержание судебной системы и обеспечение ее деятельности, определенные расходы возлагаются на тех, кто обращается в суд за защитой.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) не содержит определения судебных расходов, указывая лишь, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина при подаче исковых заявлений и жалоб на решения суда по делам имущественного характера уплачивается пропорционально цене иска по правилам, установленным ст. 91 ГПК РФ.

Цена иска не определяется по неимущественным взысканиям, а также по делам особого производства, перечисленным в ст. 262 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями определен в ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Размеры государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера определен в п. 3 ч. 1 ст. 333.

19 Налогового кодекса РФ.

При подаче исковых заявлений содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ).

При использовании истцом предоставленного ему п. 1 ст. 39 ГПК РФ права на увеличение во время рассмотрения дела исковых требований рассмотрение дела прерывается до представления истцом доказательств выполнения обязанности по доплате государственной пошлины, исходя из увеличенной цены иска или вынесения определения суда о рассрочке или отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты госпошлины в следующих случаях:

– при подаче исковых заявлений о взыскании заработной платы (денежного довольствия) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по требованиям о взыскании пособий;

– по требованиям о взыскании алиментов;

– по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

– по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

– по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по искам о восстановлении прав и свобод;

– при подаче в суд заявлений об усыновлении или удочерении ребенка;

– при подаче исков о защите прав и законных интересов ребенка;

– при подаче исков неимущественного характера, связанных с защитой прав и законных интересов инвалидов.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, также освобождаются:

– физические лица при выдаче им документов по делам о взыскании алиментов;

– стороны — при подаче ими апелляционных и кассационных жалоб по искам о расторжении брака;

– физические лица и организации — при подаче в суд заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решений, об изменении способа или порядка их исполнения, о повороте исполнения решения, о восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, его вынесшим; жалоб на действия судебного пристава, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами; частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим; о приостановлении или прекращении дела; об отказе в сложении или уменьшении размера наложенного судом штрафа; при подаче вынужденными переселенцами и беженцами жалоб на отказ в приеме ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами; по делам заявителей о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

– прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Наряду с вышеуказанными лицами, от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ освобождены:

– Герои Советского Союза, Герои России и полные кавалеры ордена Славы;

– участники и инвалиды Великой отечественной войны.

На интернет-страницах районных судов города Севастополя размещён раздел «Калькулятор госпошлины», используя который каждый может самостоятельно рассчитать размер госпошлины и распечатать квитанцию для оплаты.

Вторым видом судебных расходов являются издержки, связанные с рассмотрением дела.

Если государственную пошлину можно рассматривать как определенную компенсацию затрат государства на содержание судебной власти, то издержки, связанные с рассмотрением дела, в большинстве случаев подлежат возмещению в пользу лиц, понесших такие издержки. Критерием отнесения денежных затрат к судебным издержкам выступают два признака:

– необходимость оплаты определенных процессуальных действий или иных действий, непосредственно связанных с процессуальными (например, доставка процессуальных документов лицам, участвующим в деле, оплачиваемым курьером, не состоящим в штате суда);

– понесенные расходы должны быть направлены на своевременное и правильное рассмотрение судом конкретного гражданского дела.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обозначены следующие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подразделяются на:

– суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра;

– расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;

– судебные расходы по розыску ответчика;

– расходы, связанные с исполнением решения суда;

– компенсация за потерю времени;

– почтовые расходы;

– другие расходы, которые будут признаны судом необходимыми.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. По ходатайству стороны, суд может отнести к таким расходам и другие издержки, прямо связанные с рассмотрением дела.

Эксперты, переводчики, свидетели являются лицами, участвующими в деле по ходатайству стороны. Их расходы на проезд, проживание, за выполненную ими работу оплачиваются по произведенным расходам. Свидетелям могут возмещаться расходы, связанные с потерей времени в связи с явкой в суд. Однако на практике в пределах одного города это не оплачивается.

Суммы, подлежащие оплате указанным лицам, выплачиваются согласно определению либо решению суда, оплата может быть возложена как на участников процесса, так и на федеральный бюджет, с последующим возмещением.

Также, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания судебных расходов на представителя. На сегодняшний день представителем в гражданском деле может быть любой гражданин, а не только адвокат. Участие в деле представителя не является обязательным условием и зависит от желания стороны.

Размер гонорара представителя обычно определяется соглашением сторон. Вопросы о возмещении расходов на оплату услуг представителя решаются судом в порядке статьи 100 ГПК РФ, только по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыскивает эти расходы в разумных пределах.

При этом судья обычно исходит из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

При вынесении решения суд решает вопрос по возмещению судебных расходов. Все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены платежными документами, будут распределены между истцом и ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы могут быть взысканы стороной и после рассмотрения дела судом, для чего необходимо обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов. Такое заявление не является исковым, будет рассмотрено в рамках предыдущего дела в открытом судебном заседании с участием всех лиц, привлеченных в дело.

Источник: http://akademichesky.mos.ru/zakon-i-poryadok/prokuror-razyasnyaet/the-reimbursement-of-legal-costs-in-civil-proceedings.php

Возмещение судебных расходов

При обращении в суд в качестве ответчика или истца всегда возникают определенные расходы, связанные с самим процессом: затраты на юридические услуги, транспортные расходы, оплата няни для ребенка и т. д..

Законодательством в связи с этими обстоятельствами предусмотрены в ГПК РФ статьи, предоставляющие возможность компенсировать данные потери.

При хорошей мотивации и наличии подтверждающих документов возмещение судебных издержек вполне реально.

Компенсация производится в установленном порядке, если:

  • полностью или частично удовлетворены исковые требования;
  • истец обратился с заявлением по поводу компенсации издержек;
  • имеются документальные подтверждения целевого их назначения;
  • суд признал расходы оправданными и подлежащими возмещению.

При некоторых обстоятельствах суд может освобождать проигравших участников от необходимости возмещения компенсации истцу. Многое зависит от обстоятельств и грамотного представления их в суде.

Порядок взыскания судебных расходов

Судебные затраты – это госпошлина и расходы по рассмотрению дела (ст. 88 ГПК РФ). В последнем случае это:

  • суммы для оплаты услуг представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков и других специалистов, привлеченных к делу;
  • средства на услуги адвоката;
  • расходы на проезд и обеспечение проживания третьих лиц, которые они израсходовали при явке в суд;
  • оплата производства осмотра на месте;
  • компенсация потерянного времени;
  • почтовые и другие затраты, связанные с делопроизводством.

Список не ограничивается данными пунктами: суд может признать и другие компенсации, если удастся доказать, что для судебного разбирательства эти средства были нужны.

Для взыскания фактических расходов необходимы доказательства, потому все договоры с юристами, переводчиками, специалистами, а также билеты на виды транспорта, которые использовали в интересах дела, чеки и почтовые квитанции надо сохранять.

Сторона, выигравшая процесс, может рассчитывать на возмещение всех судебных издержек другой стороной, кроме случаев, когда привлечение свидетелей или специалистов инициировал суд.

При частичном удовлетворении исков судебные затраты распределяются пропорционально: истец получает компенсацию в пределах своих удовлетворенных претензий, а ответчик – в пределах той части претензий, в которых отказано истцу.

Судебные расходы возмещаются и тогда, когда заявление оставлено без рассмотрения. Кроме того, ст. 104 ГПК РФ поясняет, что в вопросах, связанных с судебными издержками, можно подавать и частную жалобу.

Порядок взыскания издержек зависит от времени подачи заявления с требованием компенсации. Если ходатайство в письменной форме подано в период рассмотрения дела, то судом будет указано взыскание судебных издержек в резолютивной части решения суда, а обоснование этого взыскания – в мотивировочной.

Если решение суда уже вынесли, но в силу оно еще не вступило, вопрос судебных издержек регламентирует ст. 201 ГПК РФ: суд, который принимал решение, имеет право по своей воле или по заявлению участников процесса принять дополнительное решение, если этот вопрос не рассматривался раньше, при слушании дела по существу.

Каждая сторона имеет право подачи заявления о компенсации судебных затрат и после того, как решение вынесено. Вопрос рассматривается дополнительно с участием лиц, которые были в деле. В итоге выносится определение суда, на которое можно подавать частную жалобу.

Решение о компенсации имеет право выносить только тот состав суда, который рассматривал дело. Практика возмещения показывает, что обычно взыскания назначают до формирования решения или позже, в виде определения. Вынесение дополнительных решений применяют редко.

 

Компенсация расходов на представителя

По письменному ходатайству стороне, выигравшей процесс, присуждается оплата другой стороной расходов на представителя в определенных пределах (ст. 100 ГПК РФ). Все затраты подтверждаются документами: договором на предоставление услуг, квитанцией об оплате, актом выполненных работ.

Если стоимость оказывается необъективно завышенной, полная компенсация не гарантирована. Суд руководствуется степенью сложности и продолжительности дела, объемом проделанной работы, экономным вариантом транспортных расходов, нормами для служебных командировок, материальным положением сторон; существующие расценки во внимание не принимаются.

Доказательства разумности расходов на адвоката представляет сторона, заинтересованная в компенсации.

Практика возмещения судебных расходов

Право на возмещение судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) имеется только у стороны, в пользу которой выносилось судебное решение. Возмещаются расходы за счет участников, проигравших спор. Если истец выиграл дело, значит, расходы понес необоснованно, по вине другой стороны.

По аналогичным правилам оцениваются расходы при участии в судах в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Это значит, что после удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения предыдущей инстанции заявитель может рассчитывать на компенсацию затрат на данном этапе разбирательств, а также на пересмотр распределения расходов, установленных судом первой инстанции. Если жалобу не удовлетворили, заявитель компенсирует издержки противной стороны.

На практике дело не всегда заканчивается однозначным решением суда в пользу одной стороны. К примеру, стороны заключают мировое соглашение или иск удовлетворяют только частично. В подобных случаях судебные издержки распределяются по своим правилам.

Если в гражданских процессах компенсацию издержек присуждают только выигравшей стороне, то в арбитражных судах расходы относят к любой из сторон при исключительных обстоятельствах (ст. 111 АПК РФ).

Если спор связан с нарушением участником процесса досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ФЗ или договором, в частности, нарушением сроков ответа на претензию или игнорированием ее вообще, то арбитражный суд присуждает взыскание расходов с этой стороны независимо от результатов пересмотра дела.

Арбитражным судом могут быть возложены все издержки на участников, которые злоупотребляют своими процессуальными правами, если их действия затягивают судебный процесс, срывают судебные заседания, препятствуют принятию судебного решения.

Кроме перечисленных условий согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ стороны процесса имеют право заключения соглашения о распределении судебных расходов. Если имеется такое соглашение, то при распределении расходов суд руководствуется только им.

В гражданских процессах участники договариваются о распределении судебных издержек только при условии, что дело закончилось мировым соглашением (ст. 101 ГПК РФ). На требования о компенсации судебных издержек срок давности не распространяется.

Компенсация за фактическую потерю времени

Этот вид денежной компенсации предусматривает лишь гражданское процессуальное законодательство. Вопрос регламентирует ст.

99 ГПК РФ: если сторона недобросовестно оспаривает иск или всячески противодействует своевременному его рассмотрению, то суд имеет право назначить компенсацию истцу за потерю времени.

Сумму возмещения ущерба определяет суд с учетом обстоятельств дела и разумности претензий.

В арбитражном законодательстве такого вида судебных издержек нет. Но этот факт не препятствует возможности стороне, которая понесла убытки, связанные с затянувшимся процессом, обратиться в суд с заявлением о взыскании ущерба или упущенной выгоды к виновнику необоснованного иска, если своим действием он причинил ей реальные потери.

Возмещение судебных расходов третьим лицам 

Кроме истца или ответчика судебные расходы арбитражный и судебный процесс может возмещать свидетелям, специалистам-экспертам, переводчикам и другим лицам, принимающим участие в деле не ради собственных интересов.

Третьим лицам компенсируют потери за проезд, наем жилья, суточные, если эти затраты связаны с явкой в суд. Компенсацию выплачивают проигравшие участники процесса (ч.1 ст.107 АПК РФ и ч.1 ст.95 ГПК РФ).

Если вызов экспертов и других специалистов осуществлялся по инициативе суда, расходы компенсируют из федерального бюджета (ст.96 ГПК РФ).

Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования, являются такими же истцами, так как их претензии исключают возможность удовлетворить требования истца. Поэтому у них есть возможность получения компенсации судебных издержек в общем порядке.

Третьи лица, которые самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляют, привлекаются в деле на сторону ответчика или истца.

Рассчитывать на возмещение затрат они могут только при победе той стороны, интересы которой они представляли (ст. 15 ГК РФ).

Особенность их положения заключается в том, что для получения компенсации своих затрат они должны предъявлять отдельный иск противной стороне.

Если решение суда по вопросу распределения судебных издержек не устраивает, есть возможность обжаловать его в установленные сроки (ст. 104 и 112 ГПК РФ ). Для решения суда это один месяц, а для определения суда – 15 дней. Готовьте аргументы, представляйте доказательства иной суммы понесенных оппонентом расходов, и удачной вам защиты своих прав!

Источник: http://EliteLaw96.ru/articles/vozmeshchenie-sudebnyh-rashodov

Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения

Заявление о взыскании судебных расходов – неотъемлемая часть процесса в суде, направленная на возмещение потраченных средств. Право это есть и у выигравшей стороны, и у третьих лиц, чьи интересы не были затронуты напрямую.

Система судебных издержек, источник появления

Принцип доступности правосудия не означает, что государство полностью оплатит суд. Участники процессов несут свою долю расходов. Это касается в первую очередь денег, затрачиваемых на представителей за исключением дел, где помощь оказывается адвокатами за счет бюджета. Сторонами оплачивается труд экспертов, услуги иных организаций, где это надо для разрешения спора.

Заявление на взыскание судебных расходов на представителя встречается чаще всего.

Процессуальные кодексы определяют категории издержек, основания их возникновения и порядок взыскания.

Кто вправе подать заявление

На возмещение вправе претендовать:

  • истец или ответчик;
  • третьи лица с самостоятельными требованиями и без них (в гражданском и арбитражном процессе);
  • заинтересованные лица (согласно КАС).

Взыскание в первую очередь проводится в пользу лиц, победивших в процессе. Расходы распределяются решением или определением суда.

Лицо, не являющееся истцом или ответчиком, вправе вмешаться в дело, когда затрагиваются его интересы. Повод для вступления – ходатайство сторон или решение судьи. Третья сторона вправе сама заявить об этом.

Ей о деле становится известно нередко уже после принятия решения судом первой инстанции. В таком случае лишь остается обращение в апелляционную или иную вышестоящую инстанцию. Куда именно – определяется стадией производства по делу (кассационная или надзорная). Заявители получают ряд прав, в частности на заявление о взыскании судебных расходов.

Свой интерес имеет государство, когда судебные издержки оплачиваются за его счет. Проигравшая сторона потом должна казне. Официальные разъяснения предполагают, что затраты на судебный процесс, понесенные бюджетом, судья вправе разделить поровну между истцом и ответчиком, имея на то основания.

Привычный перечень расходов включает в себя деньги, потраченные на:

  • оплату госпошлины;
  • адвокатов или представителей;
  • экспертов, проводивших исследования и давших заключение;
  • специалистов, оказавших услуги технического характера;
  • переводчика;
  • проезд и проживание свидетелей;
  • почтовые или курьерские услуги;
  • потерю времени (например, вместо выхода на работу человек явился в суд).

В последних разъяснениях Верховного Суда данный перечень не считается исчерпывающим. Заявление о взыскании судебных расходов может затрагивать неограниченный перечень действий.

Например, траты на собирание доказательств: легализация иностранных документов, проведение оценочного отчета, обеспечение доказательств нотариусом (до открытия дела в суде). Они считаются расходами при условии их принятия судом в качестве законных.

Оплата нотариальной доверенности возмещается, если её выдали для представительства в конкретном деле или конкретном заседании.

Рассмотрение дела в вышестоящих инстанциях дает право заявить вдобавок о расходах, понесенных в процессе апелляционного, кассационного и надзорного производства по делу.

Тем издержки могут быть как предметом отдельной жалобы, так и сочетаться с другими требованиями.

Что отказываются признавать судебными издержками

По поводу чего заявление о взыскании судебных расходов подавать бесполезно? Издержки на досудебные процедуры (процесс медиации, обжалование действий чиновников в административном порядке и т.д.), когда они не были обязательны.

Если же закон или договор требуют предварительного обжалования в административном порядке или прохождения медиации, то заявление о взыскании судебных расходов будет расценено как обоснованное.

Принципы распределения расходов

Судья может удовлетворить иск полностью или частично. При втором варианте проигравшая сторона оплачивает пропорциональную долю расходов от заявленной цены иска.

Присутствие нескольких лиц также приводит к пропорциональному распределению издержек между ними от присужденной суммы или объема требований, признанного обоснованными.

Исковое заявление о взыскании судебных расходов предъявляется в таком случае нескольким организациям или гражданам.

Что касается третьей стороны, её доля расходов определяется из степени влияния на решение по делу. Не имеет значения, по своей волей они стали участниками процесса, или их привлек суд.

Явно завышенные требования могут привести к отказу во взыскании расходов выигравшей стороне и к обязательству возместить расходы проигравшей стороне. Таким образом, суд наказывает вторую сторону из-за недобросовестного поведения и использования своих прав во вред интересам правосудия.

В деле со встречным иском судья вправе провести взаимозачет по расходам, если имеет место частичное согласие суда с обоими заявлениями. Стороны вправе решить вопрос в мировом соглашении.

Как решается вопрос по расходам

Заявление в суд, взыскание судебных расходов рассматриваются судом до принятия решения по иску и после. После вынесения окончательного решения по делу заседание по вопросу расходов инициируется или одной из сторон, или судьей. Участники вызываются повестками. Процедура именуется вынесением дополнительного решения.

Проводится обсуждение, каждый, кто явился, высказывает свое мнение. Закон дает право принимать решение без явки вызванных лиц, если есть доказательства получения ими повесток.

Возражение на заявление о взыскании судебных расходов оформляется или письменно или устно. Первый способ дает возможность высказать свое мнение, не явившись лично.

Судья принимает решение в форме определения, на его обжалование дано 15 суток. Вопрос может быть поднят и в жалобах в вышестоящие инстанции. В рамках первой инстанции заявление по поводу расходов подается в рамках срока обжалования.

Принцип разумности при возмещении

Никто не согласится слепо взыскивать заявленную сумму по просьбе одной из сторон.

Закон обязывает расходы подтверждать документально. Например, оплата услуг юриста подтверждаются договором, квитанцией об оплате, актом выполненных работ.

Разумность заставляет оценивать имущественное положение одной из сторон, реальный объем работы, проделанной представителем, средняя оценка услуг по региону за аналогичные услуги в регионе.

В целом тема издержек полна нюансов. И их игнорирование приведет лишь к дополнительным финансовым потерям. Образец заявления о взыскании судебных расходов надо подобрать по виду производства (гражданский или арбитражный и т.д.).

Источник: http://.ru/article/289372/zayavlenie-o-vzyiskanii-sudebnyih-rashodov-posle-vyineseniya-resheniya

Распределение судебных расходов при частичном удовлетворении требований | Иван Бардов

Характерной особенностью взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей является то, что суд вправе снизить по своему усмотрению размер указанной компенсации (но не ниже низшего предела), что в подавляющем большинстве случаев и происходит. При этом зачастую, если нарушено исключительное право на одно средство индивидуализации или один результат интеллектуальной деятельности, то размеры компенсации могут варьироваться в очень широких пределах, и даже примерно спрогнозировать “усмотрение суда” довольно проблематично.

И здесь правообладателей поджидают риски, связанные с судебными расходами.

:

Немного теории

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ,

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вроде бы, всё понятно:

  • если иск удовлетворён, значит, судебный акт принят в пользу истца, и судебные расходы, понесённые истцом, взыскиваются с ответчика;
  • если в удовлетворении иска отказано, то судебный акт принят в пользу ответчика, и судебные расходы ответчика относятся на истца;
  • если иск удовлетворён частично, следовательно, судебный акт принят частично в пользу истца, и судебные расходы истца относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Но сразу же возникает вопрос: а если исковые требования удовлетворёны частично, значит ли это, что судебный акт принят частично и в пользу ответчика?

Здравый смысл может подсказать, что нет, не может, ведь суд признал требования истца правомерными, пусть и в части, а действия ответчика – нарушением закона. Но всё не так просто.

Дело А50-10734/2010

В деле по иску “I.P. Creations Enterprises Limited” к ИП Кускову В.А. истец надеялся взыскать с ответчика 5 000 000 рублей за незаконное использование предпринимателем товарного знака истца. Однако суд посчитал, что разумно будет снизить размер компенсации и удовлетворил исковые требования в размере всего лишь 21 000 рублей.

После вынесения решения судом ответчик обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 78 684 руб. 00 коп. при том, что общая стоимость оказанных услуг составила 79 000 рублей, что было подтверждено надлежащим образом актами и платёжными поручениями.

Суд взыскал эту сумму понесённых ответчиком расходов с истца.

Скорее всего, истец был безгранично удивлён подобным поворотом событий: мало того, что по решению суда с ответчика взыскана крошечная, относительно заявленных исковых требований, компенсация, так ещё и ответчик-нарушитель с истца получил больше, чем истец с него. Разумеется, была подана апелляционная жалоба

17 Арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу истца указал, что:

Довод истца о том, что суд первой инстанции неправомерно возложил обязанность по возмещению судебных расходов на выигравшую сторону, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключения из правила, о пропорциональном распределении судебных расходов в отношении расходов на оплату услуг представителя, в случае частичного удовлетворения исковых требований. Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

ФАС Уральского округа также оставил без изменения определение о распределении судебных расходов. В передаче дела в Президиум ВАС РФ для рассмотрения в порядке надзора было отказано. При этом в определении об отказе в передаче дела для рассмотрения Президиумом ВАС РФ было отмечено:

Поскольку исковые требования Ай Пи Криэйшнз Энтерпрайзис Лимитед были удовлетворены частично (в размере 0,4% от заявленных требований имущественного характера), суд взыскал с истца 78 684 рубля из 79 000 рублей судебных расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя.

Стоит уточнить, что 21 т.р. составляет не 0.4%, а 0.42% от 5 млн.р, и пренебрегать точностью не следует.

Но самое главное в том, что фактически суды в рамках данного дела признали, что в случае частичного удовлетворения имущественного требования, судебный акт (в части тех требований, в удовлетворении которой было отказано) может считаться частично принятым в пользу ответчика.

Дело A51-22505/2012

В рамках данного дела правообладатель Kao Kabushiki Kaisha (Kao Corporation) предъявил иск к нарушителю ООО “Маркос” с требованиями:

  • запрета ответчику осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью подгузников, на которых или на упаковке которых размещен товарный знак № 371630 в виде словесного обозначения «MERRIES»;
  • запрета ответчику без разрешения компании использовать товарный знак истца в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории РФ, а также перевозку или хранение с этой целью;
  • изъятия из оборота и уничтожения без какой бы то ни было компенсации неправомерно ввезённых ответчиком в РФ товаров, маркированных товарным знаком истца;
  • взыскания с нарушителя компенсации в размере 3 345 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 371630.

Исковые требования были удовлетворены, однако размер денежной компенсации был снижен судом до 1 000 000 рублей. Уплаченная истцом госпошлина за рассмотрение иска составила 53 725 рублей, при этом 12 000 р.

за три неимущественных требования о запрете и изъятии, 2 000 р. за наложение обеспечительных мер (согласно действовавшей редакции НК РФ на момент подачи иска) и 39 725 р.

за требование о взыскании компенсации, и согласно решению суда, вся сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежала взысканию с ответчика.

В процессе обжалования судебных актов по делу, стороны дошли до Президиума ВАС РФ, который отменяя судебные акты в части распределения судебных расходов, указал:

В условиях, когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из перечисленных выше критериев нарушения, истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца государственной пошлины пропорционально размеру необоснованно заявленной компенсации.

А, следовательно, не следует и обязывать ответчика компенсировать истцу расходы по оплате госпошлины в полном объёме за рассмотрение имущественного требования, которое было удовлетворено частично.

В конце концов, с ответчика было взыскано 25 838,05 рублей на уплату госпошлины из которых 11 838,05 рублей – за рассмотрение требования о взыскании компенсации.

Дело А40-93595/2011

АО “Хайнекен Чешская Республика” обратилось в суд с иском к ООО “Да-Линк” о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак в размере 5 000 000 рублей. Суд удовлетворил исковые требования частично в размере 100 000 рублей и дополнительным решением взыскал с истца 36 000 рублей недоплаченной истцом госпошлины при уточнении исковых требований до 5 000 000 рублей.

ООО«Да-Линк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 рублей, полагая, что в настоящем деле с компании подлежат взысканию в пользу общества 176 400 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку решение было принято только на 2% в пользу истца, а, следовательно, на остальные 98% – в пользу ответчика. АС г. Москвы в удовлетворении заявления ответчика отказал.

9 ААС оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) определение суда первой инстанции и постановление 9 ААС отменил, направил дело на новое рассмотрение. Интересны выводы Суда:

Вместе с тем, выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что судебные расходы ответчика возмещению не подлежат, т.к. размер компенсации определен судом на свое усмотрение, а в части неимущественного требования производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, вследствие чего решение вынесено в пользу истца, является ошибочным.

(…)

То обстоятельство, что суду предоставлено право определять сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, не влияет на установленный в названной норме права принцип распределения судебных расходов.

В передаче дела в Президиум ВАС РФ для рассмотрения дела в порядке надзора было отказано.

После направления дела на новое рассмотрение в АС г. Москвы, суд удовлетворил заявление о распределении судебных расходов, взыскав с истца 176 400 рублей.

9 ААС, несмотря на разъяснения вышестоящих судов по этому делу, определение АС г. Москвы отменил, отметив:

С учетом фактических обстоятельств дела и характера заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2012 не может считаться принятым в пользу ответчика, поскольку ответчик признан нарушителем исключительных прав истца, и именно к ответчику судом применена мера ответственности в виде выплаты компенсации.

Источник: https://bardov.legal/wtf/polza-sudebnogo-akta-i-raspredelenie-rashodov

Судебные расходы в гражданском процессе

Отстаивая свои права в суде, гражданин обязательно сталкивается с понятием, судебные расходы в гражданском процессе. Сюда могут включаться целый ряд издержек, которые несет истец до, и во время проведения процесса. Издержки не ограничиваются только выплатой обязательной государственной пошлины.

Обычно выплатой расходов, понесенных сторонами, занимается проигравший судебное слушание. Разумеется, регулируется все это рядом законодательных актов:

  • Статья 88, 99 Гражданского Процессуального кодекса, где расписано подробно из каких сумм складывается итоговый размер издержек.
  • Постановление Верховного суда, где указано, что даже если поданное заявление не рассматривалось или было принято решение об остановке процесса, то все понесенные расходы ответчика возлагаются на истца подавшего заявление, статья 101 ГП кодекса РФ.
  • Определение Верховного суда № 18.
  • СКАЧАТЬ бланк/образец заявления на взыскание судебных издержек (расходов)

Что такое судебные издержки

Расходы по судебному процессу могут включать в себя все издержки, которые понесла обвиняющая сторона, в том числе и за потраченное время. Понесенные траты складываются из двух частей:

  • первая это обязательная гос. пошлина, оплачиваемая за рассмотрение заявления,
  • вторая дополнительные издержки, которые понесла сторона за период рассмотрения иска.

Доля, компенсировать все расходы, ложится на проигравшую сторону, именно поэтому в любом судебном слушании следует пользоваться услугами профессиональных адвокатов. Своевременная и грамотная консультация поможет выиграть судебное дело.

Часто из-за экономии на услугах защитника человек проигрывает суд, даже когда он был абсолютно прав. На итог судебного решения влияют не только доказательная база, но и правильный подход к делу. Поэтому тщательно взвешивайте свои решения.

В случае победы в суде все издержки на адвоката выигравшая сторона перекладывает на проигравшего. Но даже в этом случае суд учитывает возможности ответчика и назначает компенсацию в разумных пределах.

Что же конкретно включено в понятие издержек:

  • Оплата адвокатских услуг, представляющих интересы любой из сторон.
  • Если к процессу были подключены определенные специалисты, сюда относятся и комиссионные заключения, требуемые в качестве доказательств.
  • Расходы на специалистов, которых привлекали к процессу.
  • Если требуется переводчик, то в издержки включается и стоимость его услуг.
  • Когда в процессе слушания привлекаются свидетели, все их расходы, в числе которых дорога или взятые обязательные отгулы, чтобы давать показания.
  • Расходы на проживание третьих граждан привлекаемых к процессу: оплата гостиницы, проездных билетов.
  • Оплата услуг почты, необходимой при судебном слушании.
  • Согласно статье 99 ГПК в издержки входит, и стоимость потраченного времени за период прохождения всех слушаний.
  • И ряд дополнительных расходов.

Конечно, каждую статью расходов требуется дополнять соответствующими доказательными документами вроде чеков, договоров и прочих.

Распределение судебных расходов – кто должен оплачивать

Чтобы не прогореть на расходах связанных с гражданским процессом следует предварительно проконсультироваться с грамотным адвокатом. Он даст дельные советы по всем вопросам, возникающим в процессе слушания, и какие издержки потребуются для проведения процесса.

Суд всегда присуждает проигравшей стороне компенсировать все денежные траты, которые требовались за весь период процесса. Сюда входят и расходы на сбор необходимых доказательств, медицинских или комиссионных заключений, а еще стоимость услуг защитника представляющего интересы стороны.

Но есть вероятность удовлетворения иска только частично, в этом случае проигравших выплачивает лишь часть расходов определенных судом для возмещения.

Бывают случаи, когда иск не был рассмотрен, но ответчик потратил время и средства на разбирательство всех обстоятельств. В этом случае все издержки возмещает лицо подавшее заявление в суд. Подобный исход ожидает и в том случае, когда дело было прекращено по ряду причин, ответчик вправе потребовать компенсировать все с истца.

Гражданин может подать и частную жалобу на решение суда о возмещении расходов, согласно статье 104 ГПК РФ.

Взыскать с отвечающей стороны полную сумму всех издержек, которые понесла пострадавшая сторона, можно как в период ведения процесса, так и после завершения судебных слушаний. Касаемо второго случая следует помнить, что подать заявление на компенсирование расходов необходимо до момента вступления решения суда в силу.

Стандартные сроки 10-15 дней после окончания слушаний, этот же срок дается и на обжалование решения суда. Основываясь на статью 201 ГПК, потерпевшая сторона может подать прошение о возмещении потраченных средств после окончания дела, тогда суд уже выносит дополнительное решение о возмещении расходов с ответчика.

Определять окончательную сумму возмещения суд вправе самостоятельно, основываясь на материальном положении обеих сторон.

Заключение

Любой судебный процесс это трата и денег, и сил, и здоровья. Поэтому каждый вправе требовать помимо возмещения расходов и моральную компенсацию. Что касается издержек понесенных в суде, то необходимо помнить победа зависит от многих обстоятельств. Поэтому внимательно подходите к делу.

Также суд может принять решение о возмещении всех понесенных расходов без дополнительной подачи иска на компенсацию.

Источник: http://ru-act.com/ugolovnyj-kodeks/sud/sudebnye-rasxody-v-grazhdanskom-processe.html

Юрпомощь
Добавить комментарий