Мировое соглашение может быть заключено сторонами лишь в некоторых ситуациях: разбираемся в их сущности и особенностях примирения

Содержание
  1. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение
  2. Основные правовые признаки примирительных процедур:
  3. Виды примирительных процедур (ст. 138 АПК РФ):
  4. Мировое соглашение
  5. Характерные черты мирового соглашения:
  6. Правовые последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения:
  7. Порядок заключения мирового соглашения
  8. 1.2 Понятие, сущность и значение мирового соглашения. В гражданском процессе
  9. Политика cookie
  10. Как заключить мировое соглашение в гражданском процессе?
  11. Общие положения
  12. мирового соглашения
  13. Последствия подписания мирового соглашения
  14. Сроки и порядок обжалования
  15. Значение мирового соглашения и способы его заключения
  16. В. Арбитражные суды еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству обязаны всячески содействовать примирению сторон и «принять меры для заключения ими мирового соглашения», руководствуясь принципом, что лучшее сражение – то, которого не было. Однако что если подписанием и утверждением мирового соглашения не удается закончить процесс?
  17. В. Так ли это на практике? Насколько реально убедить стороны закопать топор войны и кто это может сделать?
  18. В. Расскажите о практике примирительных процедур
  19. В. Возможно ли обращение в кассационную инстанцию в случае несогласия с мировым соглашением одной из сторон?

Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение

Основной целью деятельности арбитражных судов является осуществление правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, т.е. разрешение споров и вынесение от имени государства решений – вердиктов, основным содержанием которых является приказ, как подтверждение властного характера данного акта государственной власти.

Однако следует иметь в виду, что суд, особенно разрешающий частноправовые конфликты, является достаточно своеобразным органом власти: на первый план в его деятельности выходит не только и даже не столько административно-юрисдикционный ресурс, сколько авторитет наделенного властными полномочиями арбитра, имеющего возможность профессионально устранить спор о праве и тем самым защитить субъективные права и обязанности.

Суды имеют возможность выступать в качестве арбитров (примирителей), способствующих угасанию конфликта, в связи с наличием двух факторов:

    1. необходимости поддержания стабильности экономического оборота путем стимулирования партнерских отношений между его участниками, основанных на нормах правовой и моральной этики, и
    2. реальной возможности судебных органов способствовать устранению спора не только силой государственного принуждения, но и силой своего авторитета.

Именно поэтому содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота является одной из основных задач арбитражных судов (ст. 2 АПК РФ).

Указанная задача решается арбитражными судами при помощи всех процессуальных средств, предоставленных законом:

    • путем проведения гласного, оперативного, доступного судебного процесса, основанного на началах равенства и равноправия сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства;
    • путем вынесения законного и обоснованного решения, прекращающего конфликт;
    • путем реализации механизма исполнения судебных актов.

В ряду процессуальных средств, способствующих формированию опирающихся на закон экономических отношений, участники которых являются одновременно и конкурентами, и партнерами, важнейшее место занимают примирительные процедуры.

Основные правовые признаки примирительных процедур:

    1. используются при возникновении спора, переданного на разрешение суда;
    2. осуществляются под контролем суда в соответствии с нормами процессуального законодательства, экономической и правовой целесообразностью;
    3. их целью является прекращение дела путем примирения сторон.

Таким образом, примирительные процедуры – это установленные законодательством процессуальные возможности арбитражного суда по содействию урегулированию переданного в суд спора путем принятия мер, направленных на окончание дела миром и прекращение производства по делу.

Виды примирительных процедур (ст. 138 АПК РФ):

    • заключение мирового соглашения (само мировое соглашение не является собственно примирительной процедурой, поскольку представляет собой конечный результат действий, а не процедуру — предусмотренный законом порядок совершения отдельного процессуального действия);
    • медиация (посредничество, при котором независимый посредник-консультант помогает сторонам решить их спор путем прямых переговоров между ними);
    • другие примирительные процедуры.

Посредничество (или медиация) является деятельностью по оказанию содействия спорящим сторонам в разрешении споров, осуществляемой рекомендованным судом лицом — посредником (медиатором).

Посредник – физическое лицо, обладающее опытом и знаниями в определенной области экономического оборота (например, в сфере рынка ценных бумаг), не связанное какими-либо отношениями с участниками спора.

Посредничество осуществляется под контролем суда:

    1. посредник, как правило, регистрируется в суде в качестве такового;
    2. стороны обращаются к конкретному посреднику по рекомендации суда;
    3. процессуальным законодательством устанавливаются определенные сроки для осуществления посредничества;
    4. посредник отчитывается перед судом о результатах своей деятельности.

Посредничество  осуществляется  в  виде  переговоров сторон,  организуемых посредником и при его участии. Поскольку посредник не обладает какими-либо властными полномочиями и, соответственно, не связан какими-либо процедурными правилами, переговоры проводятся в свободной форме, совершенно не напоминающей судебное заседание.

При этом посредник не столько разъясняет сторонам юридические последствия урегулирования спора, сколько помогает им сосредоточиться на экономической или личностной основе их конфликта, разъясняет возможности и последствия урегулирования спора с учетом интересов всех сторон, используя в основном свой профессиональный и жизненный опыт.

Одной из основных обязанностей посредника является сохранение тайны переговоров.

Результатами посредничества является либо заключение сторонами мирового соглашения, либо отказ истца от иска. Услуги посредника оплачиваются по соглашению сторон.

Как видно из изложенного о процедуре посредничества, ее широкое использование возможно только в обществе, достигшем высокого уровня толерантности и правовой культуры.

Мировое соглашение

Мировое соглашение (в учебной литературе) – процессуально закрепленное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в правоотношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.

По сути – это договор сторон о прекращении производства по делу и, соответственно, спора на определенных, согласованных ими условиях.

Договор – гражданско-правовой термин, обозначающий двух- или многостороннюю сделку.

Если мировое соглашение заключается по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений, несомненно, что оно представляет собой гражданско-правовую сделку в полном смысле этого слова.

Даже если мировое соглашение не утверждается судом (за исключением случаев несоответствия закону) или не представляется сторонами на утверждение суда, оно все равно остается сделкой, создающей гражданско-правовые права и обязанности.

Характерные черты мирового соглашения:

    1. заключается только при наличии спора в суде;
    2. действует с момента утверждения его судом;
    3. его в основном односторонне обязывающий характер (в большинстве случаев обязанности возлагаются на ответчика, права же имеет только истец).

Таким образом, документ, названный сторонами мировым соглашением, но не утвержденный судом (например, в случае, если отсутствует спор в суде) или на утверждение суда не представленный, мировым соглашением не является (это всего лишь гражданско-правовая сделка).

Основное содержание мирового соглашения, заключаемого для урегулирования гражданско-правового спора:

    • либо прекращение обязательств (как правило, новацией или предоставлением отступного);
    • либо изменение сроков исполнения обязательств путем предоставления отсрочки или рассрочки.

Заключение мирового соглашения иным способом, направленным на прекращение обязательства, не характерно для арбитражного процесса: при прощении долга или проведении зачета производство по делу заканчивается чаще соответственно прекращением в связи с отказом истца от иска либо отказом суда в удовлетворении требований.

м мировых соглашений, заключаемых по налоговым спорам, является изменение срока уплаты налога и сбора, а также пени путем предоставления отсрочки, рассрочки, налогового или инвестиционного налогового кредита, решение о которых предоставляется в административном порядке уполномоченным органом (ст. 61, 63-67 НК РФ).

По иным спорам, возникающим из административных отношений (например, об оспаривании актов), заключение мирового соглашения является редким явлением ввиду публичности отношений: в случае согласия органа, принявшего акт, на его отмену или фактической отмены суд, как правило, принимает отказ истца от иска или отказывает в иске; невозможно представить себе соглашение сторон о судьбе акта, который может быть признан недействительным только решением суда.

Еще одной особенностью мирового соглашения как договора является его в основном односторонне обязывающий характер: в соответствии с мировым соглашением в большинстве случаев обязанности возлагаются на ответчика, права же имеет только истец.

Такое положение логично вытекает из сущности мирового соглашения как средства урегулирования спора: ведь заключается оно в том случае, если ответчик признает свою вину в нарушении права истца (в противном случае – если исковые требования необоснованны – вряд ли ответчик пойдет на заключение соглашения).

Правовые последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения:

    1. установление прав и обязанностей;
    2. решение спора;
    3. прекращение производства по делу либо исполнительного производства;
    4. невозможность повторного обращения с тождественным иском;
    5. возможность принудительного исполнения.

Порядок заключения мирового соглашения

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу (если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом):

    • на любой стадии арбитражного процесса;
    • при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Статья 140 АПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию мирового соглашения:

    1. заключается в письменной форме;
    2. подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя;
    3. должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия:

    • об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком,
    • об уступке прав требования,
    • о полном или частичном прощении либо признании долга,
    • о распределении судебных расходов и
    • иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Данное требование является обязательным, иначе теряется смысл заключения мирового соглашения: ведь оно как договор подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке, и нечеткость условий может сделать невозможным его исполнение и даже породить новые споры.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается на:

    1. утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
    2. условия мирового соглашения;
    3. возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
    4. распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Основной целью деятельности арбитражных судов является осущ…”,”word_count”:1447,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/primiritelnie-protseduri-v-arbitrazhnom-protsesse-mirovoe-soglashenie

1.2 Понятие, сущность и значение мирового соглашения. В гражданском процессе

Посравнению с судебным разбирательством,оканчивающимся вынесением решения,которое может не удовлетворять однуили обе стороны судебного процесса,мировая сделка подразумевает взаимовыгодныйкомпромисс, на который добровольносоглашаются обе спорящие стороны.

Важность коммерческого примирениясостоит в том, что совершающие ее лицасохраняют деловые контакты с клиентамии партнерами, долгосрочные хозяйственныесвязи; заключение коммерсантами мировойсделки признается более выгодным дляних и потому, что зачастую позволяетучастникам этой сделки сэкономить времяи деньги, избежав достаточно длительного,дорогостоящего и обременительногосудебного процесса.

Несмотряна то что практика и теория активнопользуются термином “мировая сделка”,сам по себе он не получил непосредственногонормативного закрепления; отечественноегражданское законодательство непредусматривает положений, пряморегламентирующих мировую сделку.

Отсутствие системы гражданско-правовыхнорм, специально регулирующих мировуюсделку, признается сегодня фактором,сдерживающим использование названногосредства правовой защиты профессиональнымиучастниками коммерческого оборота,усложняющим их взаимоотношения, мешающимнормальному развитию деловых отношений.

Отсутствиев теории российского гражданского праваконцепции мировой сделки не позволяетопровергнуть многие неверные представленияо мировой сделке. Это утверждениераспространяется, в том числе и насудебную мировую сделку – мировоесоглашение (в исковом производстве, поделам о несостоятельности, в исполнительномпроизводстве).

Вчастности, К. Анненков писал, что “учениео мировых сделках, как и всякий договор,относится собственно к области праваматериального; …определений, относящихсядо существа мировых сделок, …. нет внашем кодексе материального права; взаконодательствах же иностранныхопределения, к существу мировых сделокотносящиеся, помещаются обыкновенно вгражданских кодексах”20

Правоведамипризнавалось, что стороны гражданскогоправоотношения вправе заключать мировуюсделку в соответствии с общими положениямигражданского права, допускавшегозаключение гражданско-правового договорав отношении прав, которыми стороны имеютправо распоряжаться, включая меры пообеспечению исполнения (неустойка идр.), и запрещавшего заключение договоров,противоречащих общественному порядку,религии и нравственности. Посколькумировая сделка является договором, всеусловия, установленные для договоров,имеют полное применение к мировымсделкам; пороки воли делают мировуюсделку оспоримой.21

Продолжаятрадиции римского права, отечественныецивилисты подчеркивали основание длязаключения мировой сделки – неопределенность(неясность или сомнительность) вправоотношениях. Несколько дальше шелВ.И. Синайский, различавший два видамировой сделки.

Он выделял, во-первых,мировую сделку, направленную на то,чтобы спорное отношение путем взаимныхуступок считать бесспорным; во-вторых,мировую сделку, нацеленную на то, чтобыпутем взаимных уступок осуществитьправо, хотя бы и бесспорное, но восуществимости, которого существуютсомнения.22

Так,выделяя признаки мировой сделки, И.М.

Тютрюмов отмечал, что она предполагает,прежде всего, спорность или сомнительностьправоотношения, составляющего предметсделки, причем такая спорность должнапониматься в самом широком смысле -мировая сделка может касаться и такихтребований, которые “сами по себебесспорны и несомненны, но лишьисполнимость или объем которыхпредставляются неопределенными, апотому и сомнительными”.23Г.Ф. Шершеневич подчеркивал, что мировойсделке свойственна двусторонность ивозмездность. Обязательным признакоммировой сделки он называл взаимностьуступок: где нет взаимности, там нет имировой сделки, а есть только дарение.24Аналогичного мнения придерживался иИ.М. Тютрюмов, признававший, что наличиеуступок, которые стороны делают другдругу, отличает мировую сделку, как отдарения, так и от простого признаниядолга или отказа от требования.25

Ксожалению, стремления дореволюционныхправоведов к созданию цивилистическойконструкции мировой сделки так и небыли претворены в жизнь. Впоследствии- в условиях социалистической плановойэкономики – интерес к разработке мировойсделки как гражданско-правового институтавовсе угас, юридические разработки врассматриваемой сфере практически непроводились.

Начинаяс 70-х гг. прошлого века начали появлятьсяработы, посвященные исследованиямсудебной мировой сделки – мировогосоглашения в гражданском процессе, а вначале XXI в. – мирового соглашения варбитражном процессе.

Понятие мировойсделки (мирового соглашения) в этихработах исследовалось исходя изпотребностей гражданского судопроизводствав суде общей юрисдикции и арбитражномсуде фактически в нескольких направлениях:определение порядка его заключения иутверждения судом, возможностьпринудительного исполнения и т.п.

Такойпроцессуальный уклон исследованиймировой сделки, в конечном счете, приводилк тому, что мировая сделка вообще сталарассматриваться как процессуальнаякатегория.26

Однакоследует отметить, что право граждан июридических лиц по своему усмотрениюосуществлять принадлежащие им субъективныеправа, а также приобретать их ираспоряжаться ими (ст.

9 ГК РФ) составляетсодержание гражданско-правовойдиспозитивности, под которой принятопонимать способность субъектовгражданского права принимать собственныесвободные правовые решения, наличиеправовой свободы, возможность выбора.

Следовательно, как в процессе реализацииправа, так и в процессе его защитыуправомоченное лицо свободно в выборе:оно вправе защищать свое право илиотказаться от его защиты; защищая,избрать любую форму защиты (юрисдикционнуюили неюрисдикционную), любые изпредусмотренных законом средств испособов правовой защиты.

Эту особенностьподчеркивал еще В.В, Витрянскийопределяющий право на защиту как одиниз элементов содержания субъективногогражданского права, который проявляетсебя лишь в условиях, когда кто-либооспаривает или нарушает это право либопосягает на него27.

Защита субъективных гражданских прави законных интересов осуществляется впредусмотренном законом порядке, тоесть посредством использования надлежащейформы, способов и средств защиты.Рассматривая вопрос о формах, способахи средствах защиты прав, Д.М. Чечот делаетвывод об их самостоятельном характереи специальном содержании, при том, чтоони находятся в теснейшей взаимосвязии взаимозависимости.28

Судебнаязащита нарушенных или оспоренныхгражданских прав в силу п. 1 ст. 11 ГК РФосуществляется в соответствии сустановленной процессуальнымзаконодательством подведомственностьюдел судом общей юрисдикции, арбитражнымсудом или третейским судом.

Приэтом Конституция Российской Федерациигарантирует каждому судебную защитуего прав и свобод (ст. 46), предоставляяправо защищать свои права и свободывсеми способами, не запрещенными законом(ст. 45).

Положенияроссийского гражданского законодательствадопускают включение в любойгражданско-правовой договор условий,которые можно обозначить как условия,определяющие модель защиты прав.

Вкачестве классификационного критериядля разграничения обычных условий(условий, определяющих поведение сторонправоотношения) и условий, определяющихмодель защиты прав, выступает цель, ккоторой они направлены. В первом случаеэтой целью будет реализация субъективногогражданского права, во втором – защитасубъективного гражданского права.

Так,при заключении гражданско-правовогодоговора его участники обычно оговариваютпоследствия нарушения каждым из нихпринятых обязательств. Чаще всегорезультатом такого обсуждения являетсявключение в договор условий, определяющихмеры ответственности.

Мерыответственности и способы защиты правесть не различные, а соотносительныекатегории 29,поэтому в число способов защиты, названныхв ст. 12 ГК РФ, входит, в том числе взысканиенеустойки как мера ответственности.Устанавливая определенный размернеустойки, стороны тем самым конкретизируютспособ защиты прав, который будетиспользоваться в случае нарушенияусловий договора.

Источник: https://StudFiles.net/preview/5996249/page:3/

    В Российском законодательстве,  наряду с установленными основаниями,  существует возможность прекращения  арбитражного спора с использованием примирительных процедур.

Арбитражному суду вменяется в обязанность содействовать примирению сторон,  активно участвуя в урегулировании рассматриваемого спора.

Статья 138 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, (далее по тексту – АПК РФ), содержит позицию о том, что участники конфликта могут  урегулировать спор, заключив мировое соглашение, или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит действующему законодательству. К сожалению, АПК РФ не указывает, какие же конкретные процедуры примирения, кроме мирового соглашения и медиации могут применить стороны для разрешения ситуации по существу.

    Данная статья посвящена особенностям правового института мирового соглашения в Российском арбитражном процессе.

    На практике, в процессе осуществления предпринимательской деятельности ее участники неминуемо попадают в ситуации, связанные со спорными правоотношениями,  разрешение которых осуществляется, в том числе, и в арбитражном суде.

Количество дел, рассматриваемых арбитражными судами, год от года растет, что явно свидетельствует о востребованности указанной формы решения конфликтов.

В то же время, не все потенциальные участники судебных тяжб владеют информацией о возможности мирного урегулирования спора в рамках  арбитражного процесса. 

    Необходимо заметить, что, к сожалению, АПК РФ   не содержит легального определения  мирового соглашения.  Фактически – это  договор, который заключают стороны на согласованных  взаимоусловиях,  подлежащий судебному утверждению. Известно, что законодатель установил возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

    Так, в соответствии со ст. 121 АПК РФ:

  • Достижение сторонами мирового соглашения оформляется ими письменно.
  • Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

    Кроме того, в соответствии со ст. 37 АПК РФ,

  • Стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.
  • Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.

    Опираясь на эти, и некоторые другие статьи АПК РФ, представляется возможным выделить особенности мирового соглашения как примирительной процедуры в арбитражном процессе.

  • Заключить данное соглашение имеется возможность на любой стадии процесса. На подготовительной стадии, судам вменяется в обязанность выяснение возможности примирения сторон.  (Из практики, получив отрицательный ответ на свою инициативу, в дальнейшем, суд, как правило, не возвращается к этому вопросу, поэтому инициатива мирного урегулирования спора остается за сторонами конфликта.  Автору статьи такая ситуация представляется не совсем верной.  Часть 1 ст. 138 АПК РФ указывает арбитражному суду на необходимость принятия мер для применения сторон, не указывая конкретно, на каких стадиях эти действия должны быть инициированы судом. Учитывая, что одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, является примирение сторон, (ч. 1 ст. 133 АПК РФ), суды обозначают свои действия именно  в формате подготовки дела. Предполагается, что меры для примирения сторон должны осуществлять судом и на иных стадиях судебного разбирательства с обязательным  внесением сведений об этом в протокол судебного заседания).
  • Только между истцом и ответчиком может быть заключено мировое соглашение по делу. Помимо сторон, правом заключения соглашения обладает также  третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (поскольку оно пользуется всеми правами истца).
  • Мировое соглашение может быть заключено по любому спору, за исключением случаев, установленных законодательством.
  • Инициируемое  мировое соглашение не должно противоречить законодательству,  а также нарушать права и законные интересы других лиц. В данном случае, его юридическое качество оценивается судом в каждом конкретном случае.
  • Утверждение мирового соглашения судом является обязательным условием его легализации.  Лишь после этой процедуры оно приобретает для сторон обязательную силу.

    Рассматривая ходатайство участников процесса о заключении мирового соглашения, арбитражный суд обязан в судебном заседании выяснить следующие позиции:

  • добровольность желания истца, (как вариант – третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора),  и ответчика разрешить спор мирным способом;
  • соответствие текста мирового соглашения действующему законодательству;
  • отсутствие нарушений  прав и законных интересов других лиц мировым соглашением;
  • отсутствие в соглашении расплывчатых формулировок, позволяющих неоднозначно трактовать его текст.

    Помимо регламентированных Законодателем в АПК РФ положений, касающихся существа мирового соглашения,  наличествует еще и позиция ныне уже не существующего Высшего Арбитражного суда РФ, выраженная в соответствующем постановлении Пленума № 50 от 18 июля 2014 г. “О примирении сторон в арбитражном процессе”, (далее по тексту – Пленум ВАС РФ), которое подробно раскрывает следующие особенности заключения и оспаривания  мирового соглашения.

  • Мировое соглашение может быть заключено в отношении части исковых требований. Это «частичное» соглашение также подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со ст. 141 АПК РФ.
  • В случае процессуального соучастия сторон в процессе мировое соглашение может быть достигнуто между некоторыми истцами и некоторыми ответчиками, в случае отсутствия  препятствий к рассмотрению требований  производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.
  • Оспорить мировое соглашение, утвержденное судом отдельно, без оспаривания судебного акта, которым оно было утверждено не представляется возможным. Исключение составляет вариант подачи заявления о пересмотре мирового соглашения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
  • Может сложиться ситуация, когда после заключения и утверждения мирового соглашения истец и ответчик захотят заключить новое соглашение между собой на отличных от первого условиях. В данном случае сторонам необходимо будет обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении нового мирового соглашения, а суду, при утверждении такового следует указать, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению.

    Таким образом,  можно констатировать,  что мировое соглашение в арбитражных правоотношениях  обладает рядом особенностей, связанных с требованиями  к  его  содержанию,  процедурами  его  заключения, утверждения  и исполнения.

    Однако, несмотря на то, что правовой институт мирового соглашения является относительно молодым в отечественном арбитражном процессе, в целом,  автор статьи скептически относится к перспективам его развития в России.

Основным препятствием к широкому применению данной формы примирительных процедур, по нашему мнению, служит менталитет участников арбитражных  правоотношений и некоторые особенности развития отечественной экономики.

  В то же время, применение на практике примирительных процессуальных возможностей, предоставленных сторонам Законодателем возможно и необходимо. 

Степовой Р.А.

Источник: http://xn--b1afnsbdmi.xn--p1ai/eto-interesno/pravovye-osobennosti-mirovogo-soglasheniya-kak-primiritelnoy-procedury-v-arbitrazhnom-processualnom-prave-rossiyskoy-federacii/

Как заключить мировое соглашение в гражданском процессе?

Право сторон на мировое соглашение в гражданском процессе предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Общие положения

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что на любой стадии подготовки к судебному разбирательству или в ходе судебного заседания до удаления судьи в совещательную комнату стороны могут урегулировать конфликт самостоятельно.

Оппоненты договариваются об условиях, на которых дело будет прекращено, и заключают мировое соглашение, о чем сообщают суду. Это можно сделать не только в первой инстанции.

Мировое соглашение в гражданском процессе может быть заключено при обжаловании в апелляционном, кассационном, надзорном порядках и при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

О его подписании истец и ответчик могут договориться заранее и прийти в суд уже с подготовленным письменным вариантом. Зачастую вопрос о подписании данного документа может возникнуть и разрешиться в судебном процессе. Тогда судья, как правило, объявляет перерыв, тем самым дает сторонам время обсудить нюансы и подготовить письменный вариант.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами лично или представителями сторон, если указанное полномочие прописано в доверенности.

Главное, граждане должны знать, что за разрешением данного спора они больше не смогут обратиться в суд.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, не допускается повторное обращение в суд по возникшему между теми же сторонами спору, по тому же предмету и по тем же основаниям.

мирового соглашения

Бланк или строгая форма мирового соглашения в гражданском процессе законодательством не предусмотрены. Однако следует максимально прописать все условия, на которых стороны договорились завершить спор.

Должно быть указано, в какой суд обращено мировое соглашение, номер дела, наименование, ФИО и реквизиты (паспортные данные, адреса, телефоны) сторон истца, ответчика (или их представителей) и третьих лиц, если таковые имеются. Далее прописываются условия, на которых достигнуты договоренности.

Если это, например, спор о взыскании денежных средств, то указывается точная сумма денег цифрами и прописью и точный срок, в который должник их вернет.
Все договоренности должны быть четкими, недвусмысленными, понятными суду и сторонам. Обычно содержание излагается в пронумерованных пунктах.

В последнем абзаце документа пишется, что стороны просят утвердить суд настоящее мировое соглашение и остановить производство по делу, а также о том, что последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Подписи сторон и дата ставятся в конце соглашения.

В мировом соглашении необходимо зафиксировать порядок распределения судебных расходов. Об этом прямо прописано в части 2 статьи 101 ГПК РФ. Если же стороны этого не сделают, то суд распределит их по своему усмотрению. Это касается выплат свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, компенсаций за потерю времени и оплаты услуг представителя.

Последствия подписания мирового соглашения

Согласно статье 173 ГПК РФ, письменный вариант мирового соглашения заносится в материалы дела. Вместе с тем законодательство допускает устную форму, условия которой также заносятся в протокол судебного заседания и заверяются подписями сторон.

Далее судья разъясняет участникам последствия заключения мирового соглашения, удаляется в совещательную комнату, выносит и оглашает определение о его утверждении. После этого производство по делу прекращается.

Если суд сочтет, что мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, он отказывает в его принятии и утверждении, о чем также выносится определение. Далее продолжается производство по делу и его рассмотрение.

Определение о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу — это полноценный судебный акт, который должен быть исполнен или может быть обжалован.

Сроки и порядок обжалования

При несогласии гражданина с данным судебным актом, при наличии оснований полагать, что последний нарушает его права, подается частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения (статья 333 ГПК РФ).

Еще один способ обжалования — по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное действие возможно, если человек узнал после вынесения определения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, или выяснилось, что в суд представлены ложные сведения или даны ложные показания.

Судебный акт можно отменить, когда сторонами или судьей совершено преступление. Такая жалоба может быть подана в течение 3 месяцев со дня вынесения судебного акта (статья 394 ГПК РФ).

В обоих случаях жалоба подается в суд, утвердивший соглашение и вынесший определение.

Если апелляционная инстанция жалобу не удовлетворила, стороны вправе обжаловать определение в кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Мировое соглашение в гражданском процессе должно быть исполнено сторонами, если на определение суда о его утверждении не подана апелляционная жалоба.

Когда одна из сторон добровольно исполнять условия, утвержденные судом, отказывается, то другая сторона может обратиться в суд за получением исполнительного листа.

С последним необходимо обратиться в службу судебных приставов, которые, в свою очередь, будут предпринимать действия для принудительного исполнения мирового соглашения.

Источник: http://1bankrot.ru/stadii/mirovoe-soglashenie/v-grazhdanskom-processe.html

Значение мирового соглашения и способы его заключения

Значение мирового соглашения в разрешении конфликтов хозяйствующих субъектов, нюансы процесса заключения и исполнения решений и ряд других малоизвестных вопросов, например: сколько раз можно заключать мировое соглашение по одному делу, мы попросили осветить адвоката Рейзера Илью Геннадьевича.

В. Арбитражные суды еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству обязаны всячески содействовать примирению сторон и «принять меры для заключения ими мирового соглашения», руководствуясь принципом, что лучшее сражение – то, которого не было.

Однако что если подписанием и утверждением мирового соглашения не удается закончить процесс?

О.

Институт мирового соглашения имеет уже достаточно долгую и яркую историю, он является неотъемлемой частью российского арбитражного процесса: глава 15 Арбитражного процессуального кодекса «Примирительные процедуры. Мировое соглашение» появилась еще в самой первой редакции документа и с тех пор менялась лишь незначительно.

По общему правилу, мировое соглашение прекращает спор между сторонами (полностью или в части), и лишает их права инициировать судебное разбирательство по тем же основаниям и аналогичному предмету.

Суд прекращает производство по делу, и, казалось бы, это означает, что мировое соглашение сторонами спора может быть заключено лишь один раз.

В. Так ли это на практике? Насколько реально убедить стороны закопать топор войны и кто это может сделать?

О.

Согласно положениям АПК, за задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Говоря проще, деятельность судей должна быть направлена не только и не столько на разрешение конфликтов между участниками экономической деятельности, сколько на установление атмосферы мира в деловом мире, ведь судебное разбирательство – это крайняя стадия открытого конфликта между сторонами, и суды, понимая это, должны воздействовать на стороны с тем, чтобы помочь им решить конфликт без такого противостояния.

В АПК эта мысль повторяется множество раз: суд должен проявлять активность, всячески содействуя примирению стороны, от самого начала до самого конца процесса: фактически, начиная с первого раза, когда судья встречается со сторонами (на этапе подготовки дела к судебному разбирательству), и заканчивая уже исполнительным производством.

На это в Кодексе сделан особый акцент: суды любой инстанции бьются за примирение сторон до последнего.

Еще один важный момент: на стадии подготовки к судебному разбирательству суд выясняет у сторон, проводились ли какие-либо действия по примирению до начала процесса, тем самым выявляет вопросы, по которым может быть достигнуто соглашение сторон.

Итак, предположим, что суду удалось справиться с задачей, стороны ходатайствуют об обращении к суду или к посреднику для мирного урегулирования спора, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании для примирения сторон.

В. Расскажите о практике примирительных процедур

О.

Институт примирительных процедур более развит на Западе: российское бизнес-сообщество относится к нему с большой долей недоверия: все-таки, исполнение того, о чем стороны договорятся, происходит добровольно. 

Есть в этом доля неоправданного скептицизма: ведь АПК защищает стороны с помощью механизма принудительного исполнения мирового соглашения в случае необходимости.

Однако, так или иначе, стороны удалось посадить за стол переговоров: с медиатором или судьей, или даже без названных лиц истец и ответчик смогли договориться.

Как свидетельство окончания примирительных процедур стороны заключают мировое соглашение.

И здесь начинаются трудности. Во-первых, до последнего времени не была до конца ясна правовая природа этого документа, легальной дефиниции нигде не давалось, и юристы довольно активно спорили по вопросу, считать ли мировое соглашение сделкой и применять ли к нему все правила о сделках из Гражданского кодекса.

Точку в этом споре (забегая вперед, скажем, что и во многих других) поставило Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 “О примирении сторон в арбитражном процессе” (далее – Постановление №50).

Тогда еще существовавший Высший арбитражный суд разъяснил, что «мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора».

Казалось бы, раз уж мировое соглашение – это сделка, то и оспаривать ее можно отдельно. Однако пункт 21 Постановления №50 гласит, что «оспаривание утвержденного судом мирового соглашения (части 1, 5 статьи 141 АПК РФ) отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно».

Подобная практика была и до выхода Постановления №50, например, ФАС Восточно-Сибирского округа указывал, что мировое соглашение является процессуальным действием арбитражного суда, поэтому пересмотр мирового соглашения возможен лишь путем обжалования заинтересованным лицом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в установленном законом порядке.

Довод истца (в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)) о том, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой и может быть оспорено отдельно, ФАС ВСО отклонил как основанный на неправильном толковании материального и процессуального права (см. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2011 по делу N А58-3951/10).

Таким образом, в случае прохождения процедуры утверждения мирового соглашения судом у недовольной стороны остаются два варианта: подать жалобу на соответствующее определение суда или же (при наличии соответствующих обстоятельств) подать заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

Также могут возникнуть трудности с третьими лицами, которые принимают участие в процессе. Как разумно отмечено в п.11 Постановления №50, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора вправе участвовать в заключении мирового соглашения, так как такое третье лицо вступает в дело практически как истец.

Споры вызывает п. 12 Постановления №50, согласно которому, третьи лица без самостоятельных требований также вправе выступать участниками мирового соглашения.

Такая позиция является в корне неверной, третьи лица без самостоятельных требований привлекаются к процессу лишь потому, что решение по данному делу может повлечь для них определенные последствия, они не являются сторонами спорного правоотношения.

Следовательно, суд в своем определении, утверждающем мировое соглашение, не вправе, к примеру, обязать третье лицо исполнить обязательства ответчика за него.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не может участвовать в принятии мирового соглашения, так как не может ни признать иск, ни отказаться от него.

В данном случае немаловажно отметить, что право на обжалование судебного акта есть не только у участников процесса, в том числе и третьих лиц, но и субъектов, чьи права были затронуты решением суда (см. например, Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2013 по делу N А12-457/2013).

И тут мы приходим к пониманию, что утверждение мирового соглашения – это далеко не всегда точка в споре между сторонами.

В. Возможно ли обращение в кассационную инстанцию в случае несогласия с мировым соглашением одной из сторон?

О.

Рассматривая первый вариант действий сторон, а именно обращение в суд кассационной инстанции с заявлением об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, следует иметь в виду, что в данном случае описывается странная, хоть и не редкая ситуация: стороны заключили мировое соглашение, договорившись о мирном разрешении спора, суд надлежащим образом соглашение утвердил, однако одна из сторон пошла это решение оспаривать.

Проблема заключается в том, что стороны мирового соглашения обязаны составить его таким образом, чтобы не нарушить предписания закона, а также чьи-либо права и законные интересы, что и обязан проверить суд.

На данном этапе и возникают проблемы: стороны согласуют какое-либо условие, а суд пропускает в нем нарушение требований закона или ущемление прав граждан.

Таким нарушением может быть не учтенный корпоративный конфликт, который привел к ущемлению прав одного из учредителей (см. Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2014 N Ф05-1006/2014 по делу N А40-39447/13-152-379

Источник: http://legalmap.ru/interview/mirovoe-soglashenie/

Юрпомощь
Добавить комментарий