Судебные решения судов общей юрисдикции: современная система

Содержание

Как получить доступ к делам судов общей юрисдикции?

Судебные решения судов общей юрисдикции: современная система

Сложность российского законодательства, которое призвано регулировать все возможные случаи правоотношений, но фактически оставляет лакуны, порождает вопросы у участников правоотношений, когда между ними возникают споры, и у судей, когда спор выносится на судебное разбирательство.

В этих случаях споры пытаются убедить судью в правоте своей позиции, ссылаясь на правоприменительную практику, а если они не предоставляют практики, то сам судья может обратиться к ней, чтобы посмотреть, как коллеги разрешали аналогичные споры.

Доступ к судебным актам арбитражных судов и судов общей юрисдикции в России

Публикация судебных решений в открытом доступе в интернете осуществляется через государственную автоматизированную систему (ГАС) «Правосудие».

Система содержит несколько автономных подсистем, наиболее важными из которых являются:

  • базы решений федеральных судов общей юрисдикции;
  • решения мировых судей («АМИРС»);
  • картотека арбитражных дел (КАД).

Степень информатизации вертикали арбитражных судов заметно опережала информатизацию судов общей юрисдикции.

Обновление картотеки дел и календаря происходило ежедневно во всех российских арбитражных судах, тогда как в маленьких районных судах (а тем более у мировых судей) за неимением штатных специалистов по информационным технологиям публикация решений если и осуществлялась, то очень редко, в квартальных или полугодовых обзорах судебной практики.

Что же касается картотеки арбитражных дел, это настолько полный ресурс, насколько может пожелать практикующий юрист, он содержит:

  • тексты всех судебных актов по каждому арбитражному делу;
  • даты предстоящих заседаний, данные об участниках процесса (кроме персональных);
  • удобный поиск, в т.ч. эвристической системой поиска по разным вариантам названия юридических лиц, участвующих в тяжбах;
  • сведения о процессуальных действиях (запрос дела, выдача исполнительного листа).

Открытый доступ к судебным актам всех судов в России

Публикация дел соответствует одному из основных процессуальных принципов российского правосудия: принципу открытости.

Публикации не подлежат только решения:

  • затрагивающие личную и семейную тайну участников;
  • связанные с государственной тайной;
  • затрагивающие интересы несовершеннолетних, в т. ч. несовершеннолетних подсудимых.

В случае если в суде рассматривается дело о преступлении против половой неприкосновенности, данные о нём не будут опубликованы даже в расписании судебных заседаний. Семейные споры иногда отображаются в расписаниях работы судов, но обычно без указания фамилий и тем более без содержания решений.

В публикуемых текстах решений помощники судей обычно убирают:

  1. Фамилии (а иногда и полные имена) свидетелей и потерпевших.
  2. Точные адреса.
  3. Точные даты, номера и серии документов.
  4. Иногда — географические названия, позволяющие узнать информацию, которая потом может использоваться с деструктивной целью.

Единый реестр судебных решений

Три базы: КАД, АМИРС и база федеральных судов общей юрисдикции обладают разной системой поиска и расположены на разных серверах. Например, арбитражные сервера почти никогда не испытывают сбоев.

Дела, выложенные на сайтах судов общей юрисдикции, иногда исчезают: из-за сбоев онлайн или из-за решения соответствующего суда отменить публикацию судебного акта. Однако существуют сервисы, которые сохраняют копии судебных решений и держат их в постоянном доступе для пользователей.

Поисковик по картотеке дел судов общей юрисдикции

Предусмотренная в базах федеральных судов общей юрисдикции система поиска позволяет быстро находить ссылки на дела:

  • по фамилии участника (для юрлиц — по названию);
  • по фамилии судьи;
  • по статье;
  • по принятому решению.

Однако, поиск по заданной статье УК работает с пробелами: он может содержать не все статьи. К тому же регистрация происходит по статье предъявленного обвинения, тогда как в процессе суд может переквалифицировать её.

Сортировка по решениям (удовлетворено-отказано) и вовсе наименее точная, т. к. зачастую дела отмечаются с ошибочной атрибуцией: удовлетворённый иск может проходить по базе как отказанный.

Что же касается решений мировых судей, общей базы поиска через модуль АМИРС пока не существует, и пользователи интернета были вынуждены искать их вручную на сайтах судов либо использовать поисковые машины.

Для того чтобы сохранять дела, которые могли удаляться с официальных сайтов, а также сортировать их по фамилиям судей и представителей, независимые систематизаторы решений судов разрабатывали свой единый банк данных, самой известной из которых является «Росправосудие».

Практику судов общей юрисдикции теперь можно изучать с помощью СПС «Право.Ru»

«Право.ру» — большой портал с обзорами изменений законодательства, прежде всего, относящегося к судопроизводству, и с базой судебных решений, которые систематизируются по отраслям и уровням судов.

Поисковая система портала представляет результаты ондайн в удобном формате, а также сайт индексируется поисковыми машинами и позволяет пользоваться внешним поиском для нахождения практики в коллекции портала.

Поскольку правосудие в нашей стране осуществляется именем Российской Федерации, все судебные решения и приговоры начинаются с этих трёх слов. Маленький «лайфхак»: если включать в поисковый запрос это словосочетание, заключённое в кавычки, поисковая система будет выдавать результаты в подавляющем большинстве из числа судебных актов.

Также в кавычки желательно заключать номера статей, который пишутся через точку, например, 159.1 или 314.1. (Раньше их называли «прим», потому что вставные статьи сопровождались маленькой цифрой, которую обычно использовали для сноски, примечания; сейчас, эти статьи так и называются: «159 точка 1» или «314 точка 1».

Если этого не делать, поисковая система может принять точку за знак препинания, а запрос в кавычках всегда даст точный результат.

Насколько полезно обладание судебной практикой для выигрыша процесса?

В последние годы в российском правовом сообществе активно обсуждается вопрос о прецеденте как источнике права. Хотя иногда суды вынуждены заниматься нормотворчеством, от искушения официально признать обращение к прецеденту научное и судейское сообщества пока воздерживаются.

Единство судебной практики, которое обеспечивается Верховным судом и обзорами ныне упразднённого Высшего Арбитражного суда, это та золотая середина между прецедентом и самоустранением, которая позволяет оперативно защищать основные права и законные интересы лиц, обратившихся к правосудию за решением в той области, которая ещё недостаточно зарегулирована законодателем.

Видимо, понимая сложность дел, которые относятся к редким категориям, суды апелляционной и кассационной инстанций достаточно спокойно воспринимают экстренное нормотворчество, исходящее даже от мировых судей.

Так с подачи низшего звена судебной системы в России складывалась практика:

  1. По займам в электронных деньгах (у которых довольно неопределённый правовой статус).
  2. По защите прав граждан на замену призыва в армию альтернативной гражданской службой (военкоматы принципиально не принимают решений в пользу отказников от армии).
  3. По выделению материнского капитала семьям в ситуациях, когда ПФР слишком уж ревностно охранял бюджетные деньги от передачи матерям, и т. п.

Решения, принимаемые мировыми судьями и районными судами, нередко утверждались областными судами, чтобы превращаться фактически в прецеденты.

В уголовном судопроизводстве судебная практика помогала судьям преодолевать неуверенность при защите конституционных прав обвиняемых. Именно в судах 1-й инстанции в России начиналось реальное внедрение в практику позиций Конституционного суда и Европейского суда по правам человека.

В районных судах выносились оправдательные приговоры за хранение пороха, который органы предварительного расследования трактовали как боеприпасы, оправдывали граждан, которые стали жертвами провокации преступления со стороны добросовестных оперативников (прежде всего, по статьям 228 и 228.1 УК РФ).

Так, от года в год, из области в область в России благодаря открытости правосудия и публикации судебных актов строится современное правовое государство.

  Close Window

Loading, Please Wait!

This may take a second or two.

Источник: http://urist7.ru/sud/dela-sudov-obshhej-yurisdikcii.html

База Судебных Решений Судов [Общей Юрисдикции] – в 2017 году

База судебных решений судов общей юрисдикции позволяет найти информацию по результатам слушаний по номеру дела, ФИО участников и другим данным.

Сведения касательно новых решений размещаются в среднем в течение 5 рабочих дней.

Чтобы сделать вердикты судов Российской Федерации доступными онлайн, была разработана база судебных решений судов общей юрисдикции.

В систему вносятся как уже завершенные, так и находящиеся на рассмотрении дела.

На данных момент работает немало различных баз судебных решений.

Некоторые из них коммерческие и представляют более широкие возможности, другие функционируют на бесплатной основе.

Стартуем с обзора наиболее распространенной системы.

Как выглядит Онлайн-база

Один из основных ресурсов, предоставляющих информацию по решениям судов общей юрисдикции, – это Государственная автоматизированная система «Правосудие».

По состоянию на май 2017 года, в базе находятся данные по:

  • 35 127 000 судебных актов судов общей юрисдикции;
  • 453 000 судебных актов Верховного Суда РФ;
  • 40 400 уголовным делам.

Онлайн-база позволяет вести поиск по категории или по критериям дела. Система представляет полную информацию по судебным разбирательствам.

Для создания единой базы нужно преодолеть три трудности.

Во-первых, разработать и запустить поисковую систему, которая позволит собрать сведения по судебным инстанциям всей страны.

Вторая задача – систематизировать колоссальный объем информации в базе данных.

В-третьих, разработчикам предстояло разработать удобный и понятный интерфейс, чтобы пользователь без труда мог найти нужную информацию.

Где отыскать базу данных? Если говорить о ГАС «Правосудие», она расположена по адресу http://www.sudrf.ru.

С данной страницы можно перейти на форму поиска.

Как информация по делу попадает в систему

Система «Правосудие», как и аналогичные базы данных судебных решений судов общей юрисдикции, помогает в короткий срок находить информацию по делу.

Но каким образом сведения вносятся в этот банк?

Пошагово рассмотрим этот процесс.

  1. Секретарь либо сотрудник канцелярии вносит информацию по судебному разбирательству в программу.
  2. Система в автоматическом режиме формирует карточку дела.
  3. Готовый файл пересылается на официальный ресурс.

Благодаря такому алгоритму, уменьшается объем работы судебных специалистов.

Сведения публикуются оперативно и в короткий срок становятся доступны пользователям.

Важно: большая часть российских судов применяет программу ГАС «Правосудие».

Интересный вопрос: в какой срок в системе публикуется информация по делу?

В большинстве случаев в течение пяти рабочих дней. Этот показатель варьируется в зависимости от технического обеспечения суда.

По каким критериям осуществляется поиск

Чтобы найти информацию по конкретному делу, в Онлайн-базе предусмотрено поле для указания параметров разбирательства.

Проводить поиск можно как по одной характеристике, так и по нескольким.

Чтобы найти карточку дела, нужно ввести некоторые (или один) из следующих параметров:

  • номер дела;
  • судебный округ;
  • название судебного органа;
  • фамилия судьи.

Легче всего отыскать сведения по номеру дела. Он присваивается каждому отдельному разбирательству.

Стоит учесть, что, если слушания затягиваются на несколько лет, дело может быть пронумеровано заново.

Номера дел в базе имеют вид 2-124/2017. Первая цифра указывает на категорию дела. «2» в нашем примере показывает, что речь идет о гражданском споре (как пример, к таковым относятся разбирательства по договорам оказания услуг, займа или купли-продажи).

Второе число представляет собой порядковый номер разбирательства. В конце указывается год.

Важно: поиск в системе можно проводить как по одному, так и по нескольким параметрам.

Помимо номера дела, в поле с критериями вводят фамилию судьи или участников процесса.

Касательно сторон, при вводе ФИО велика вероятность ошибок ввиду того, что в разных делах могут участвовать однофамильцы.

Некоторые нюансы поиска

База данных судебных решений судов общей юрисдикции (куда может потребоваться характеристика с места работы) включает в себя две категории: гражданские и уголовные дела.

Также при поиске следует учесть регион, в котором ведется слушание. Чтобы быстрее найти нужную информацию, стоит указать реквизиты сторон.

Возникает вопрос: какие судебные органы включаются в категорию судов общей юрисдикции? Сюда входят суды:

  • районные;
  • городские;
  • областные;
  • Верховные суды республик;
  • Верховный суд РФ;
  • военные суды.

Стоит отметить, что информация по делам, которые разбираются военными судами, предоставляется лишь в общих чертах.

В большинстве своем они составляют военную тайну, поэтому доступ к этим данным ограничен.

В форме поиска можно вводить разные критерии, в том числе ФИО участников, фамилию судьи, регион.

Однако в таких случаях зачастую приходится отфильтровывать полученные результаты из-за совпадений деталей дела.

Самый удобный способ – указать номер судебного разбирательства. Это значительно ускоряет поиск.

Почему потребовалось создавать базы данных

Онлайн-базы, содержащие данные по решениям судов, создаются ввиду требований закона № 262-ФЗ.

Этот акт обязывает суды делать общедоступными решения и приговоры.

Благодаря формированию электронных баз достигнуты следующие цели:

  1. Судопроизводство становится открытым в соответствии с международными нормами.
  2. Граждане могут всегда быть в курсе движения дела.
  3. Если слушание проводилось в заочном порядке, стороны смогут лучше разобраться в вынесенном решении.
  4. База позволяет специалистам различных областей ознакомиться с реальными примерами из судебной практики.
  5. При поиске адвоката, участник разбирательства может ознакомиться с делами с его участием и увидеть, каков процент выигранных дел.

Важно: по запросу участников процесса некоторые данные (например, адрес регистрации или ИНН, который меняют при смене фамилии) могут быть изъяты из системы.

База данных судебных решений судов общей юрисдикции станет неоценимой помощью как для начинающего юриста, которому недостает практики, так и для опытного адвоката.

Какие еще порталы предоставляют информацию

ГАС «Правосудие» — это не единственный ресурс, предоставляющий сведения по судебным разбирательствам.

Пробежимся по другим системам.

  1. «Судебные и нормативные акты РФ» (сокращенно СудАкт). Портал содержит более 100 миллионов актов, в которые входят решения мировых и арбитражных судов, а также судов общей юрисдикции. Кроме вердиктов, на сайте можно найти обзоры наиболее распространенных споров (по срочным трудовым договорам или соглашениям подряда), в качестве иллюстрации приведены реальные дела.
  2. РосПравосудие. Этот сервис также содержит порядка 100 миллионов решений. Недостаток ресурса – несколько затрудненный поиск, нельзя найти дело по его номеру. Для отображения сведений по нужному процессу, в строке с ключевыми словами следует ввести данные сторон или наименование судебного органа.
  3. Архив судебных решений. Здесь собрано 55 миллионов решений судов общей юрисдикции и арбитражных. Удобная возможность – сохранение документа в формате.

Резюмируем вышесказанное. База данных судебных решений судов общей юрисдикции содержит данные по результатам слушаний, которые открыты для общего доступа.

Поиск осуществляется по номеру дела или другим параметрам, таким как ФИО участников или фамилия судьи.

Новые решения публикуются в течение 5 рабочих дней. Частота обновления информации зависит от технической базы суда.

block id=»34″]

Источник: http://yurface.ru/dokumenty/baza-sudebnyx-reshenij-sudov-obshhej-yurisdikcii/

Как узнать решение суда общей юрисдикции по гражданским делам

Как узнать решение суда общей юрисдикции по гражданским делам

Бывает, что требуется найти решения судов общей юрисдикции по гражданским делам.

Современная судебная система разделена на три основные ветви. К первой из них относится Конституционный суд, который рассматривает вопросы, связанные с соответствием Конституции различных законодательных и нормативных актов любого уровня.

Вторая ветвь представлена арбитражными судами, которые разбирают споры, проистекающие из взаимоотношений хозяйствующих субъектов.

Третью же ветвь составляют общеюрисдикционные судебные органы, которые выносят приговоры и решения по делам уголовного, административного и гражданского характера. Именно об этой ветви и пойдёт речь в настоящей статье.

  • Суды общей юрисдикции
  • Решения судов по гражданским делам
  • Банк решений судов общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции

Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов,но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать,

как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам:

8 (499) 703-15-47 — Москва
8 (812) 309-50-34 — Санкт-Петербург

или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!

Все консультации у юристов бесплатны.

Под судами общей юрисдикции понимаются государственные органы, являющиеся носителями судебной власти и в пределах делегированных им полномочий и установленной подведомственности осуществляющие правосудие по таким делам, как:

  • гражданские;
  • уголовные;
  • связанные с административными правонарушениями;
  • иные.

В систему общеюрисдикционных органов включены:

  • Верховный Суд РФ;
  • верховные суды республик, входящих в РФ;
  • областные и краевые;
  • автономных областей и округов;
  • горсуды городов федерального уровня (Москва, Санкт-Петербург);
  • военно-окружные;
  • городские и районные;
  • гарнизонные;
  • мировые судьи.

Примите к сведению: в настоящее время в целях автоматизации и повышения эффективности деятельности системы общеюрисдикционных судов, активно применяется государственная единая автоматизированная система РФ «Правосудие», имеющая свой официальный информационный портал.

Решения судов по гражданским делам

Решение суда по гражданским делам – это официальный документ, которым от имени государства постановляется результат судебного рассмотрения спорных правоотношений гражданского характера.

В данном документе излагается вывод, сделанный судебным органом о применении соответствующих правовых норм к конкретной ситуации.

Судебные решения по делу принимаются строго в соответствии как с процессуальными, так и с материальными правовыми нормами, что позволяет эффективно обеспечивать законность. При вынесении решения судебный орган обязан учитывать все исследованные им факты обстоятельства и обстоятельства дела и опираясь на них дать необходимое обоснование принятого решения.

Это важно: в изданном судебным органом решении в обязательном порядке должны указываться установленные процессуальным законодательством сроки по обжалованию данного документа несогласной с ним стороной.

Современное развитие электронных средств массовой коммуникации и повсеместное распространение сайтов, содержащих информационные базы, открывает широкие возможности для ведения эффективного делопроизводства, а также проведения разного рода манипуляций с решениями общеюрисдикционных судов.

Так, при помощи электронных реестров судебных актов можно с высокой степенью оперативности осуществлять онлайн-отслеживание стадий исполнения судебных решений, находить решения, вынесенные другими инстанциями по аналогичным вопросам и т.д.

Помимо собственно судебных постановлений электронные базы, содержат исчерпывающую информацию по обжалованию тех или иных решений.

Для того, чтобы поиск в базах данных был эффективен, требуется располагать такой информацией, как:

  • полное наименование судебного органа;
  • наименование рассматриваемого дела;
  • фамилии судей, рассматривающих дела;
  • иные реквизиты (ФИО истца или ответчика, дата подачи заявления и т.д.), оптимизирующие поисковый процесс.

Стоит отметить: широкое распространение интерактивных картотек и электронных архивов судебных решений призвано обеспечить большому количеству заинтересованных лиц быстрое и достоверное получение необходимой информации без каких-либо особых хлопот.

Итак, опираясь на всё вышесказанное можно заметить, что нормативные акты, вынесенные общеюрисдикционными судами, являются высокоэффективным регулятором различных гражданских правоотношений, существующих в современном обществе, а также и важным фактором обеспечения должного правопорядка в последнем.

Использование же электронных банков судебных решений позволяет обеспечить эффективное распространение необходимой информации и существенно облегчить реализацию гражданами их прав и интересов.

Смотрите видео, в котором подробно разъясняется, как найти решение суда общей юрисдикции:

Внимание!

В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите вопрос в форме ниже:

Источник: https://sovetnik.guru/grazhdanskoe-pravo/resheniya-sudov-obshhej-yurisdiktsii.html

Единая база судебных решений судов общей юрисдикции

Единая база судебных решений судов общей юрисдикции

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 350-66-27. Это быстро и бесплатно!

В последние годы на просторах интернета появилось много порталов, содержащих решения различных судов. Что это за порталы, зачем они нужны и как они работают – эти и другие вопросы будет рассмотрены в настоящей статье.

Понятие Единой базы судебных решений судов общей юрисдикции

Сразу нужно сказать, что какой-то единой официальной базы решений судов в настоящее время не существует. В интернете можно найти много подобных порталов, содержащих в себе решения арбитражных (рассматривающих споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями) и судов общей юрисдикции (рассматривающими споры граждан между собой и с юридическими лицами и ИП).

Наиболее популярными являются СудАкт (http://sudact.ru), Архив решение «Кодекс» (http://sudrf.kodeks.ru/rospravo), РосПравосудие (https://rospravosudie.com) и другие.

Отметим! Подавляющее большинство подобных сервисов работает бесплатно, однако встречаются и платные ресурсы. Существенной разницы между ними нет, поэтому если для отражения какого-либо документа просят оплатить определённую сумму, имеет смысл поискать это же решение на других правовых порталах.

Как выглядит онлайн-база?

Большинство данных порталов аналогичны по форме и содержанию, незначительно различаясь лишь внешним интерфейсом. Рассмотрим внешний вид на примере СудАкта.

Начальная страница предлагает пользователю выбрать интересующие его акты Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных и судов общей юрисдикции, мировых судей.

В разделе Верховного Суда Российской Федерации возможен переход к подразделам:

  • «Судебная статистика»;
  • «Поиск судебных актов».

Также возможен переход к Пленумам Верховного Суда Российской Федерации и обзорам судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Примечание! В данном разделе содержаться более 100 000 актов по гражданским, уголовным, административным и иным делам, рассмотренным Верховным Судом Российской Федерации, являющимся высшими судебным органом.

Разделы судов общей юрисдикции, арбитражного и мирового суда предусматривают переход к подразделам:

  • «Судебная статистика»;
  • «Все суды по субъектам Российской Федерации»;
  • «Поиск судебных актов».

Раздел каждого из судов содержит десятки миллионов судебных актов.

Кроме того, имеется раздел «Законодательство», где содержаться кодексы, законы, постановления, указы, иные нормативно-правовые акты РФ (более 170 000), с подразделами:

  • «Нормативные акты по принявшему органу»;
  • «Нормативные акты по дате принятия»;
  • «Поиск нормативных актов».

А также раздел «Судебная практика», содержащий обзоры арбитражных и судов общей юрисдикции по наиболее популярным тематикам гражданского, уголовного и административного права (более 100 тематик).

Слева имеется поисковая таблица, с помощью которой осуществляется поиск необходимого акта по заданным параметрам.

Отметим! Под поисковой таблицей расположен раздел «Ответы на вопросы», по которому осуществляется переход на форум, где можно задать интересующие правовые вопросы, получить ответы от зарегистрированных пользователей-юристов.

Зачем потребовалось создание базы?

Создание подобных баз решений обусловлено следующим причинами:

  1. По закону деятельность судов должна быть открыта для граждан. Официальное опубликование решений способствует прозрачности работы системы правосудия.
  2. Каждому гражданину должна быть предоставлена возможность отслеживать движения дела, имеющего к нему отношение, а также ознакомиться с принятым по делу актом, без личного обращения в канцелярию за его выдачей.
  3. Создание единых баз позволяет специалистам (юристам, бухгалтерам и др.), а также простым гражданам знакомиться с правовой практикой по интересующим категориям дела или конкретных регионов.
  4. Единая база позволяет изучить профессиональную деятельность конкретного специалиста (адвоката или юриста), обширность и успешность его практики.

Решения, представленные в базах, не являются точной копией постановления по делу, выносимого судом и выдаваемого на руки участникам спора. Информация в базу попадает в деперсонализированном обезличенном виде, то есть исключаются все персональные данные.

Это означает, что в решении все фамилии, за исключением судьи, секретаря, истца, ответчика и их представителей будут исключены, останутся лишь начальные буквы фамилии или инициалы либо пометка «данные обезличены».Фамилии свидетелей, лиц, имеющих отношения к делу будут скрыты.

Полезно знать! Также будут исключены все адреса объектов недвижимости, их адреса и кадастровые номера, данные автомобилей, их регистрационные номера. Практически всегда скрываются суммы, присуждённые постановлением к взысканию. Исключаются реквизиты договоров.

Таким образом, остаётся лишь суть документа – обстоятельства дела, решение, принятое конкретной инстанцией, правовые обоснования этого решения.

Не попадают в базы постановления по делам касающимся:

  • охраняемой законом тайны (государственной, медицинской, коммерческой, усыновления и т.п.);
  • прав несовершеннолетних (установление или оспаривания отцовства, лишение или ограничение родительских прав, приговоры по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и т.п.);
  • дееспособности граждан;
  • направлении на психиатрическое лечение;
  • преступлений против половой неприкосновенности.

Каким образом вносятся сведения в базу?

Подавляющее большинство баз работает по принципу копирования решений с официальных сайтов судов.

Все суды в Российской Федерации обязаны публиковать принятые постановления на своих сайтах. Базы правовых решений в автоматическом режиме переносят тексты постановлений к себе на портал в том виде, в котором решение было опубликовано на официальном сайте.

Суды общей юрисдикции – районные и городские – работают на базе ГАС «Правосудие», функционирующей исправно, обновляющейся своевременно. Поэтому, как правило, база решений районных инстанций полная и актуальная.

Примечание! Мировые же судьи, относясь к системе общей юрисдикции, работают на базе ПС «Барс», в функционировании которой периодически происходят сбои. Поэтому база их решений не такая полная и актуальная.

Как осуществляется поиск?

Как правило, наиболее удобно осуществлять поиск через имеющуюся поисковую таблицу.

На СудАкте  поисковая таблица включает в себя следующие параметры:

Раздел:

  • Верховный суд;
  • Арбитражные суды;
  • Суды общий юрисдикции;
  • Мировые судьи;
  • Законодательство.

При выборе, например, раздела «Суды общей юрисдикции» появляются дополнительные разделы:

  • Инстанци
  • первая;
  • апелляционная;
  • кассационная;
  • надзорная.

Регион. Возможно задать поиск по всем регионам Российской Федерации или выбрать конкретный субъект РФ из выпадающего списка.

Суд. Нужно самостоятельно ввести его название.

  • Текст документа. Можно ввести любое слова, словосочетание, фразу, которая содержится и может содержаться в искомом акте.
  • Номер. Нужно ввести номер дела, если он известен.
  • Статья закона. Вводится пункт, часть, статья закона, указанная в искомом акте.

Вид документа:

  • Все.
  • Постановление.
  • Решение.
  • Определение.
  • Приговор.
  • Письмо.

Дата документа. Включает в себя два окна, в которых необходимо задать временной диапазон даты «с» и «по».

Судья. Необходимо ввести фамилию судьи.

Какие критерии нужно вводить?

Поиск нужного документа осуществляется как по одному критерию, так и по нескольким.

Поиск конкретного судебного решения.

  • Для наиболее быстрого и точного поиска конкретного решения будет идеально, если известен суд, который его вынес и номер дела. Введя эти данные, можно гарантировано найти нужный документ, если он был официально опубликован.
  • Если известен только суд, вынесший решение, нужно задать примерный временной диапазон, когда решение было вынесено, а в поисковую строку «Текст документа» ввести фамилию участника дела. Также можно добавить словосочетание по существу дела. Например, «Иванов А.П. признание права собственности на квартиру» или «Петров Н.Н. ст. 105 УК РФ».
  • Если неизвестно, какой суд рассматривал дело, нужно выбрать субъект РФ и также заполнить данные «Текст документа», как указано выше.

Изучение практики по конкретным делам. Как правило, используется юристами, но может понадобиться и обычным людям. Порой по одинаковым категориям дел в разных субъекта РФ принимаются кардинально противоположные решения.

Чтобы изучить, какой позиции придерживаются инстанции в конкретной области или городе, поиск выполняется следующим образом:

  • Выбирается конкретный субъект РФ или суд. В строке «Текст документа» вносятся искомые данные. Например, «взыскание страховой премии по кредитному договору». Постарайтесь сформулировать запрос лаконично.

Отметим! Единые базы решений судов общей юрисдикции играют большую роль как в раскрытии для общества работы системы правосудия, так и повышению правовой грамотности населения, помогают в работе юристов, бухгалтеров, людей других профессий. Как пользоваться единой базой судебных решений судов общей юрисдикции? Ссылка на основную публикацию

Источник: https://moyjurist.ru/sud/kak-polzovatsya-edinoj-bazoj-sudebnyx-reshenij-sudov-obshhej-yurisdikcii.html

Система судов общей юрисдикции Российской Федерации

Судебная отрасль в Российской Федерации играет особую роль: это одна из трех ветвей власти. В статье будет рассказано про систему судов общей юрисдикции. Это важнейшая правовая группа в государственной системе России, о которой нужно знать каждому образованному гражданину.

Федеральные суды общей юрисдикции: общая характеристика

В соответствии с Законом «О судебной системе РФ», к судебным инстанциям общей юрисдикции относятся органы, которые вправе работать с уголовными, гражданскими и административными делами. Система именуется «общей» в связи с тем, что обращаться сюда может каждый без исключения гражданин.

Что составляет систему судов общей юрисдикции в РФ? Это верховные суды областей, республик, краев и автономных округов. Здесь же следует выделить крупные военные суды. В регионах есть районные и мировые инстанции, которые также включены в систему.

Все суды общей юрисдикции имеют своей целью защиту прав и свобод людей. Органы работают на принципах гуманности, законности и профессионализма.

Районные суды

Районные инстанции составляют самую многочисленную группу в системе правосудия России. Каждый районный суд обладает собственной сложной структурой.

Районный суд возглавляет председатель. У него есть свои заместители, которые следят за работой рядовых судей. При этом руководство само может обладать полномочиями в сфере правосудия. Задачи районного суда выглядят следующим образом:

  • прием исков и регистрация новых дел;
  • заполнение электронной системы суда;
  • распределение обязанностей между судебными работниками;
  • оформление документов по завершении дела и сдача их в архив;
  • контроль за оплатой судебных сборов и т.д.

Районный суд является ключевым звеном в системе судов общей юрисдикции. Здесь работают профессиональные судьи, которые рассматривают чуть более сложные дела, чем в нижестоящих инстанциях. В ходе процесса может решаться вопрос о законности и справедливости решения, вынесенного мировым судьей. Из-за этого районный суд предстает первой и второй инстанцией одновременно.

В мировой судебной инстанции работает всего один судья. Он рассматривает лишь самые «легкие» дела, а потому находится на низшей ступени судебной системы. Мировые судьи не могут устанавливать сроки наказания свыше 3 лет, обязывать платить особо крупные штрафы и налагать другие тяжкие формы санкций.

В своей деятельности судья должен следовать нормам и правилам поведения, установленным законом. Это соблюдение принципов законности, гуманности, профессиональной этичности, презумпции невиновности и т.д.

Судья не имеет права выступать в качестве члена или агитатора какой-либо политической партии. Вводится запрет на реализацию депутатской или предпринимательской деятельности. Мировой судья должен обладать авторитетом и высокими моральными качествами.

В своей работе он обязан руководствоваться нормами закона.

Таким образом, решения судов общей юрисдикции не могут быть одинаковыми. Характер применяемой санкции будет зависеть от статуса и набора полномочий конкретной государственной инстанции.

Военные суды

Региональные верховные, районные и мировые инстанции включены в систему судов общей юрисдикции. Решения этих органов зависят от количества законных полномочий. Помимо региональных судов, в систему также входят специализированные инстанции. Это военные и арбитражные суды. В ближайшее время в стране будет создан Специализированный суд по вопросам интеллектуального права.

Военные суды именуются также флотскими. Они входят в судебную систему РФ, однако функционируют в рядах Вооруженных Сил. Все военные инстанции подчиняются военной коллегии Верховного суда РФ. В обязанности таких органов входит рассмотрение преступлений, совершаемых российскими военнослужащими.

Арбитражные суды общей юрисдикции

Судебные органы, занимающиеся исключительно гражданскими вопросами, также входят в систему общей юрисдикции. Арбитражные инстанции подчиняются одноименной коллегии Верховного суда РФ. В обязанности таких судов входит в основном рассмотрение дел экономического характера: споры предпринимателей, приобретение интеллектуальных прав, финансовые разбирательства и т.д.

Арбитражные суды по составу мало чем отличаются от районных. Здесь есть свой председатель, его заместители и сами судьи. В судах первой инстанции (городских или районных) происходит рассмотрение дела и вынесение последующего решения. Вторые (апелляционные) инстанции проверяют такие решения на законность и обоснованность. Происходит обобщение судебной практики и повторное рассмотрение дела.

Альтернативой арбитражных инстанций является система третейских судов. Однако она никак не связана с рассматриваемой отраслью, поскольку носит исключительно коммерческий характер. Уставные (региональные конституционные) суды также не имеют отношения к системе общей юрисдикции.

Источник: http://.ru/article/373677/sistema-sudov-obschey-yurisdiktsii-rossiyskoy-federatsii

Судебные и нормативные акты РФ: суды общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам, реестр решений

Российские суды общей юрисдикции призваны совершать правосудие, основываясь на соблюдении законов РФ. Соответственно своей компетенции они разрешают споры и дела, руководствуясь гражданским, уголовным и административным законодательством. Вступившие в силу решения судов общей юрисдикции по гражданским делам обязательны для исполнения гражданами и всеми ветвями государственной власти.

Судебные инстанции РФ

Судебная система, действующая в России, представлена судами общей юрисдикции, Конституционным и арбитражными. При этом каждая инстанция не находится в подчинении у вышестоящей, а принимает самостоятельные решения, за которые несет полную ответственность.

В РФ суды общей юрисдикции (СОЮ) доступны для обращения каждому гражданину страны и подразделяются на:

  1. Федеральные СОЮ, которые включают учреждения всех уровней (Верховный Суд государства или отдельных краев, республик, автономных областей и округов, районные, межрайонные, городские). Также в эту категорию включены военные суды различных уровней.
  2. Мировые судьи – это низшая инстанция, которая вершит правосудие соответственно закону о судах общей юрисдикции в России. Если такой чиновник не избран, его работу выполняет районный суд.

Федеральные суды общей юрисдикции – это совокупность всех судебных инстанций РФ, которые вершат правосудие в стране.

Законодательная база о судах общей юрисдикции в государстве представлена:

  • Конституцией России;
  • конституционными ФЗ о системе судов в Российском государстве;
  • законами, регламентирующими деятельность военных судов;
  • конституционными положениями РФ об организации судов общей юрисдикции.

На законодательной основе регулируются судебные и нормативные акты РФ судов общей юрисдикции, которые отражают систему, структуру, полномочия СОЮ. Также в ФЗ о СОЮ обозначено, как должны взаимодействовать учреждения с вышестоящими инстанциями, другими госучреждениями, чиновниками всех уровней.

В своей работе федеральные суды общей юрисдикции руководствуются ФЗ о судопроизводстве, используя при этом принципы и нормы, признанные в российском и международном праве.

Отменить или изменить решения СОЮ по гражданским делам может вышестоящая инстанция при обращении граждан в установленный законом срок.

Решения и определения судов

Решение выносится от имени государства (Российской Федерации) в совещательной комнате, где запрещено присутствие посторонних лиц, кроме судей. В случае нарушения ФЗ о волеизъявлении суда действие считается незаконным и служит поводом для обжалования приговора в высшие инстанции.

Принятое СОЮ решение обретает законную силу в следующие сроки:

  • через месяц, если стороны не воспользовались апелляцией;
  • если после обжалования решение оставлено в силе, сохраняется определенный срок;
  • в случае отмены или изменения решения апелляционным учреждением новое решение приобретает силу немедленно после провозглашения.

Несогласным с вынесенным апелляционным заключением (после вступления решения в силу) необходимо обращаться в судебные инстанции с новым иском.

Что такое определение?

После судебного следствия часто остаются вопросы, которые не относятся напрямую к рассматриваемому делу, но возникают в его процессе. Они также требуют неукоснительного выполнения. Судебные документы, в которых изложено мнение судей по этому вопросу, называются определениями.

Чтобы обосновать вступление в силу определения, вынесенного в совещательной комнате СОЮ, необходимо придерживаться следующего порядка согласно ст. 225 ГПК России:

  • обозначить точное время и место, где выносятся дополнительные судебные акты;
  • указать наименование судебного учреждения, данные всех присутствующих судей и секретаря;
  • определить суть спорного вопроса, перечислить участников процесса;
  • мотивировать выводы, основываясь на исполнении законов РФ;
  • обозначить срок и условия вступления в силу определения;
  • разъяснить, как можно обжаловать вынесенное определение, определив сроки подачи иска.

Судебные документы (определения) разрешается принимать вне совещательной комнаты, если их решение не представляет особой сложности. В этом случае необходимо фиксировать определения в протоколе ведения заседания.

В законную силу определения суда общей юрисдикции вступают, как только их огласили. Лицам, которые участвуют в деле, но не присутствовали во время оглашения определений, судебные документы (копии) высылаются для ознакомления в трехдневный срок.

Важно! Немедленное вступление в силу определения может быть отсрочено, если допускается обжалование.

 Поиск дела по фамилии

Иногда не получается лично участвовать в судебном процессе, поэтому многих интересует, как узнать исход слушания по фамилии его участников. Максимальный срок судебного расследования составляет 2–3 месяца.

Поэтому если постоянное присутствие одной из сторон не представляет собой исключительную важность, заседания продолжаются в ее отсутствие. Иногда при вынесении решения обе заинтересованные стороны отсутствуют.

Разрешается слушать дело без истца, если человек в письменной форме сообщил, что по уважительным причинам не может явиться на заседание. Неявка стороны процесса может объясняться нежеланием человека решить проблему таким путем. Если участник постоянно не является на заседания, его можно привести принудительно или провести процесс в его отсутствие. Решение, как поступить, принимает судья.

Закон предписывает судам любого уровня обеспечить свободный доступ граждан к судебным и нормативным актам РФ. Для этого информация выкладывается на официальный сайт в Интернете. Пользователям сведения доступны в режиме онлайн.

Не всякое гражданское или уголовное дело по фамилии найти возможно. Скрыты от всеобщего доступа следующие результаты расследования:

  • документы об усыновлении с указанием новых родителей ребенка и настоящего места его проживания;
  • признание человека судом недееспособным;
  • принудительная госпитализация;
  • исправленные или измененные сведения в документах ЗАГС;
  • преступления о половом насилии;
  • результаты слушания дел в закрытом режиме;
  • преступления против безопасности государства.

Информация о решениях

Чтобы человеку узнать, не подали ли на него иск в суд, необходимо проверять реестр судебных решений по своему адресу, по месту нахождения спорной недвижимости.

Иск не всегда подается по месту регистрации ответчика. Если недвижимость, которую хотят отсудить, находится в другом регионе, исковое заявление подается там же.

Поэтому человек может даже не подозревать, что на него заведено судопроизводство.

Отдельные категории исков подаются в инстанции по месту регистрации (проживания) истца.

Судебное делопроизводство по фамилии – оптимальный вариант поиска всех видов исков. При этом не следует упускать из вида мировых судей, информация о делах которых размещена на отдельном сайте.

Личное присутствие на заседании позволяет лучше вникнуть в нюансы проблемы, чтобы обеспечить эффективную защиту. Обжаловать не удовлетворяющее решение судебной инстанции допускается на протяжении календарного месяца со дня объявления приговора.

Используя известные данные о суде, информацию об участниках процесса, каждый человек может узнать, какое решение было принято:

  • через поисковик любого браузера следует найти официальный сайт суда, в котором слушалось дело;
  • в разделе «Судебное делопроизводство» отображается реестр решений, вынесенных в определенное число искомого месяца и года;
  • если дата слушания по какой-либо причине неизвестна, следует со страницы «Судебное делопроизводство» по фамилии ввести свои данные (ответчика, судьи, адвоката или другого участника процесса) и посмотреть результат в крайней графе с правой стороны;
  • также находят информацию по номеру дела. В нужную колонку вводятся необходимые цифры и нажимается кнопка «поиск».

Если самому сложно получить необходимую информацию онлайн, рекомендуется обратиться по телефону в канцелярию судебного учреждения. В помощь пользователям открыты дополнительные сайты с расширенной базой поиска http://kad.arbitr.ru/, https://sudrf.ru/, http://судебныерешения.рф/ и другие).

Внимание! По вопросу поиска информации можно обратиться за помощью к опытному юристу.

Какие гражданские_дела рассматривают суды_общей_юрисдикции



Реестр судебных решений доступен гражданам, чтобы сделать получение результатов слушаний более простым, не требующим личного обращения в канцелярию соответствующего учреждения. При желании каждое заинтересованное лицо может запросить информацию об исходе дела и принятом решении или определении.

Источник: https://uristi.guru/sudebnyj-protsess/chto-vhodit-v-sudebnye-i-normativnye-akty-rf-sudy-obshhej-yurisdiktsii-po-grazhdanskim-delam.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.