Как можно охарактеризовать этапы квалификации преступлений

Этапы квалификации преступлений. Признаки и состав преступления

Как можно охарактеризовать этапы квалификации преступлений

Понятие уголовного судопроизводства раскрывается в 5 статье УПК. Согласно п. 56 указанной нормы, оно охватывает досудебную и судебную стадии производства по уголовному делу.

понятия уголовного судопроизводства составляют возбуждение дела, предварительное расследование, рассмотрение в суде и разрешение по существу.

Одним из обязательных этапов процесса является квалификация преступления. Рассмотрим ее подробнее.

Понятие и этапы квалификации преступлений

В рамках уголовного судопроизводства на досудебной стадии устанавливается юридическое тождество между признаками содеянного и состава деяния, закрепленного в УК. Именно этот процесс именуется квалификацией преступлений. Этапы этой деятельности подчиняются определенным закономерностям.

Этот процесс протекает во времени и направлен на выбор конкретной уголовной нормы, подлежащей применению в отношении конкретного субъекта.

Вопрос о критериях выделения, количестве и содержании этапов квалификации преступлений в уголовной науке решается разными способами. В настоящее время единый подход к этой проблеме отсутствует.

Мнение В. Н. Кудрявцева

Правильная квалификация преступлений зависит от правильного установления фактических обстоятельств дела, верного понимания сути уголовно-правовой нормы, определения юридической силы источника и пр. При этом данные процедуры неоднократно повторяются. При установлении тождества признаков происходит постоянное уточнение тех или иных обстоятельств.

Между тем, как полагает Кудрявцев, сами по себе указанные действия не формируют содержание этапов квалификации преступлений. Они образуют только предпосылки для них, т. е. условия, которыми обеспечивается верное применение законодательства.

Непосредственное установление конкретного состава преступления начинается только после окончания предварительной деятельности. Она выступает, по мнению Кудрявцева, в качестве предпосылки для правильной квалификации. Автор связывает этапы квалификации преступлений со стадиями уголовного судопроизводства:

  • Возбуждение дела.
  • Формулирование и предъявление обвинения.
  • Составление, утверждение обвинительного акта (заключения).
  • Разбирательство в суде.
  • Пересмотр дела в апелляционной, кассационной инстанции.

Представляется, однако, что все это не этапы определения тождества признаков деяния и состава преступления, а только лишь перечисление стадий процесса, в ходе которых происходит квалификация преступлений в уголовном праве.

Мнение Г. А. Левицкого

Безусловно, квалификация преступлений как процессуальная деятельность на различных стадиях процесса обладает определенными общими чертами и подчиняется конкретным закономерностям. В этой связи подмену понятия «этап квалификации» понятием «стадия уголовного процесса» нельзя признавать обоснованной.

Как считает Левицкий, следует выделять 4 этапа квалификации преступлений в уголовном праве:

  1. Определение юридического значения субъективных и объективных признаков, которыми характеризуется содеянное и личность причастного к нему гражданина.
  2. Выбор конкретной уголовно-правовой нормы, закрепляющей предполагаемый состав преступления, уяснение сути признаков, образующих его.
  3. Установление соответствия признаков деяния и состава преступления.
  4. Закрепление вывода в процессуальном акте.

По мнению ряда авторов, включение в процесс предварительной деятельности является неоправданным. Она формирует только предпосылки для верной квалификации, однако сама по себе ею не является.

Концепция Н. Ф. Кузнецовой

Кузнецова также определяет 4 этапа:

  1. Установление конкретной нормы, описывающей признаки состава деяния.
  2. Определение тождества юридически значимых критериев общественно опасного деяния признакам состава, закрепленного в норме.
  3. Ответ на вопрос об отсутствии оснований, исключающих возбуждение преследования.
  4. Закрепление тождества юридически значимых критериев реального общественно опасного действия признакам состава, определенного в уголовно-правовой норме.

Представляется, однако, что квалификация как выбор нормы, подлежащей применению, завершена уже на 1 этапе. Приведенная схема не отражает процесса этого выбора.

Особенности квалификации преступлений

Если же преступление очевидно, то выбор нормы и, соответственно, квалификация деяния могут быть осуществлены мгновенно, а события — сразу же отражены правильно. При этом последние в таких случаях не изменяются до разбирательства дела в кассации.

Мгновенное узнавание, при котором используется обобщенная характеристика типичного объекта, возникает на практике достаточно часто. У опытного юриста уже в ходе ознакомления с фабулой дела формируется представление о составе деяния без детального сопоставления обнаруженных признаков преступления с законодательной нормой.

Вместе с тем при совершении замаскированных, неочевидных посягательств узнавание нормы, подлежащей применению, может существенно осложняться. Довольно затруднительно устанавливать, было ли совершено преступление, а если было, то какое именно.

Альтернативный вариант

Достаточно интересную концепцию предложил Б. А. Куринов. Он выделил следующие этапы квалификации преступлений:

  1. Определение самых общих признаков преступления для установления типа уголовного правоотношения.
  2. Выявление родовых черт.
  3. Определение и сопоставление всех признаков.

Между тем, А. И. Рарог указывает на нецелесообразность определения типа правоотношения. На этом этапе квалификация преступления осуществляется без предварительной увязки (хотя бы предварительной) конкретной нормы с установленными обстоятельствами.

Обосновывает автор это тем, что возбуждение дела возможно только при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

При этом выносится постановление, в котором, в соответствии со 2 частью 146 статьи УПК, должностное лицо указывает статью, часть, пункт, на основании которых, собственно, и открывается производство.

Обобщение практики

Анализируя практическую деятельность следственных органов, можно сформулировать наиболее общую модель квалификации, включающую в себя:

  • Формулирование предположения о том, что событие имело место. Достаточными данными, свидетельствующими о наличии признаков, следует считать установление (хотя бы примерное) признаков объекта посягательства и критериев вреда, нанесенного ему.
  • Выдвижение версий (частных гипотез) в соответствии с фактическими обстоятельствами, то есть, определение группы родственных конструкций составов.
  • Дифференциация смежных составов, выбор конкретной нормы, в соответствии с которой осуществляется квалификация преступления.

Спорные моменты

В рамках уголовно-правовой науки и в практике расследований сформировалось мнение о том, что квалификацию деяний необходимо осуществлять по элементам состава. При этом единого подхода к вопросу о выборе конкретного элемента нет.

По мнению Б. А. Куринова, квалификацию следует начинать с определения объекта посягательства. Другие специалисты полагают, что процесс вообще не подчиняется регламентированным правилам.

На практике в одних ситуациях квалификацию целесообразно начать с определения признаков субъекта (к примеру, при расследовании воинских, должностных преступлений), в других – с характеристики объективного аспекта, в третьих – объекта посягательства (к примеру, при совершении покушения на жизнь следователя, судьи и пр.).

Представляется, что правильнее начинать квалификацию с выявления признаков объективного аспекта деяния. Именно опасные для общества последствия, орудия, использованные лицом, средства или способ совершения посягательства выступают в качестве основания для возникновения первого этапа квалификации – формулирования версий.

Аналогичного мнения придерживается и Кудрявцев. Он указывает на незначительный эффект от определения сначала формы вины лица, а затем от характеристики конкретного деяния, которое гражданин совершил или хотел совершить.

В заключение

Разграничение посягательств по субъективным критериям следует осуществлять на базе уже определенных объективных признаков.

На последующих этапах квалификации – при формулировании версий, выборе конкретной нормы – схема процесса может быть любой. Признаки, которые относятся к разным элементам состава, можно использовать в самой разной последовательности. Это будет зависеть от квалифицируемых обстоятельств.

Источник: http://.ru/article/349548/etapyi-kvalifikatsii-prestupleniy-priznaki-i-sostav-prestupleniya

§ 3. Этапы процесса квалификации преступления

§ 3. Этапы процесса квалификации преступления

Деятельностьорганов дознания и следствия поустановлению и юридическому закреплениюточного соответствия между признакамисовершенного общественно опасногодеяния и признаками состава преступленияподразделяется на несколько этапов. Внауке уголовного права нет единства ввопросе о количестве этапов процессаквалификации.

Одни авторы называют триэтапа, другие — шесть1.Последняя точка зрения кажетсяпредпочтительнее. Важно другое: именнопри прохождении определенных этаповпроцесса квалификации осуществляетсятесная взаимосвязь норм уголовного иуголовно-процессуального права.

Приэтом каждый последующий этап являетсяболее точным,- логически завершенным иоканчивается конкретным выводом: оналичии либо отсутствии составапреступления; о конкретизации видовогосостава преступления; об изменении либодополнении квалификации; о неправильномприменении норм уголовного илиуголовно-процессуального права.

Данныелогические выводы облекаются в формупроцессуальных документов, обязательныхдля исполнения.

Первыйэтап процессаквалификации преступления состоитв общеманализе совершенногообщественно опасного деяния, в выявлениипервичных признаков составапреступления (как правило, устанавливаютсяобъект посягательства и характеробъективной стороны). Необходимотщательно изучить все имеющиесяматериалы, учитывая, что их будет собраноминимальное количество.

Важно предвидетьсудебную перспективу, для чегосоответствующее должностное лицо должнохорошо знать действующий уголовныйзакон и иметь навыки самостоятельнойработы. Если будут установлены достаточныеданные, указывающие на наличие в деяниипризнаков преступления, то в соответствиисо ст.

146 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации (УПКРФ)1 должнобыть возбуждено уголовное дело. Впостановлении о его возбужденииуказывается статья уголовного закона,по признакам которой оно возбуждается.Согласно ст.

148 УПК РФ при отсутствии вматериалах оснований к возбуждениюуголовного дела должно быть вынесеномотивированное постановление об отказев его возбуждении. Данный этап предполагаетустановлениеобщей принадлежности деяния кпреступлениям.

Подборнормы для первоначальной квалификацииявляется весьма сложным и главнымобразом потому, что неясен предметдоказывания, неизвестны все факты,имеющие уголовно-правовое значение.

Второйэтап процессаквалификации преступления неразрывносвязан с первым, но в некоторых случаяхего результаты могут разительноотличаться. Нередко ход расследованияпобуждает следователя высказать своемнение о квалификации преступления,углубить и расширить расследование,выявить новые признаки1.Возможны выдвижение новых версий, отказот гипотез, которые не нашли своегоподтверждения.

Именно на этом этапеосуществляется анализ и синтез признаков,характеризующих любое преступление.Следователь уточняет и факультативные,и оценочные признаки.

От общего понятияпреступления происходит переходк родовой и видовой принадлежностисовершенного деяния, азатем следует вывод (естественно,подкрепленный совокупностью доказательств)о том, какой конкретныйсостав преступления содержитсяв действиях подозреваемого.

Этотлогический путь в процедурных рамкахУПК РФ заканчивается составлением постановленияо привлечении в качестве обвиняемого. Всоответствии со ст. 171 и 172 УПК РФ впостановлении наряду с другими признакамидолжно быть указано: преступление, всовершении которого обвиняется лицо;время, место и другие обстоятельства;уголовный закон, предусматривающийответственность за данное преступление.

Например, уголовное дело было возбужденопо признакам ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытоехищение чужого имущества — грабеж). Наследующем этапе следователь получилзаключение судебно-медицинской экспертизыо том, что здоровью потерпевшего причиненвред средней тяжести. По разъяснениюПленума Верховного Суда РСФСР причинениетакого вреда здоровью признаетсянасилием, опасным для жизни и здоровья1.

Кроме того, следователь установил, чтонападавших было двое, один из них наносилпотерпевшему удары по голове, а другойвырвал сумку с вещами. Собранныефактические данные позволили сделатьлогический вывод об изменениипервоначальной квалификации. Подозреваемымбыло предъявлено обвинение по п. «а»ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенныйгруппой лиц по предварительному сговору).

Третийэтап процессаквалификации преступления наступаетпосле предъявления обвинения иоканчивается составлениемобвинительного заключения. Нотакой результат не всегда являетсяобязательным.

Возможно обнаружениеновых фактов, требующих проверки иоценки, что может привести к перепредъявлениюобвинения, переквалификации действийна иную статью либо часть статьи УК РФ.Не исключен вариант прекращенияуголовного дела поразличным основаниям.

Нас же в большейстепени волнуют вопросы квалификациипри составлении обвинительногозаключения. Во-первых, это наиболеезначимый процессуальный документпредварительного расследования.Во-вторых, на данном этапе завершаетсядеятельность следователя.

В-третьих, вобвинительном заключении указываетсяокончательная квалификация, т.е.подробнейшим образом расписываютсяпризнаки преступного деяния в соответствиис их законодательной моделью — конкретнымсоставом преступления.

Некоторыеособенности по квалификации общественноопасного деяния имели место при инойформе деятельности органов дознания.

Такая процессуальная деятельность попреступлениям, не представляющим большойобщественной опасности и сложности,называлась протокольной формой досудебнойподготовки материалов.

Вместообвинительного заключения составлялсяпротокол, где наряду с другими важнымиатрибутами уголовного дела указываласьквалификация преступления по статьеУК РФ.

Вобоих случаях квалификацию преступленияпроверяет прокурор, к которому поступаетдело с обвинительным заключением илиупомянутый протокол. Согласно ст.

221 УПКРФ при поступлении дела с обвинительнымзаключением прокурор обязан проверить:имело ли место деяние, вменяемоеобвиняемому, и имеется ли в этом деяниисостав преступления; правильно ликвалифицировано преступление. Прокурорвправе изменить квалификацию в частиприменения закона о менее тяжкомпреступлении.

Если требуется изменениеобвинения на более тяжкое или существенноотличающееся по фактическим обстоятельствамот первоначального, прокурор возвращаетдело органу дознания или следователюдля переквалификации.

Важнымэтапом процессаквалификации является судебноерассмотрение уголовного дела. Полномочиясудьи по изменению квалификации действийподсудимого аналогичны полномочиямпрокурора.

Суд вправе изменить обвинениеи квалифицировать действия подсудимогопо другой статье уголовного закона, аравно квалифицировать отдельные эпизодыпреступления по статье закона, по которойподсудимому не было предъявленообвинения, лишь при условии, если этидействия подсудимого, квалифицируемыепо новой статье, вменялись ему в вину ине были исключены судьей из обвинительногозаключения при назначении судебногозаседания, не содержат признаков болеетяжкого преступления и существенно неотличаются по фактическим обстоятельствамот обвинения, по которому дело приняток производству, а изменение обвиненияне ухудшает положения подсудимого и ненарушает его права на защиту. При этомважно знать, что более тяжким считаетсяобвинение, когда: а) применяется другаянорма уголовного закона (статья, частьстатьи или пункт), санкция которойпредусматривает более строгое наказание;б) в обвинение включаются дополнительные,не вмененные обвиняемому факты (эпизоды),влекущие изменение квалификациипреступления и применение закона,предусматривающего более строгоенаказание, либо увеличивающие фактическийобъем обвинения, хотя и не изменяющиеюридической оценки содеянного.Окончательная квалификация преступленияна данном этапе указывается в обвинительномприговоре суда. На этом этапе болееполно и глубоко анализируются исопоставляются установленные по делуфакты, им дается окончательная юридическаяоценка1.Пленум Верховного Суда РФ в своемпостановлении от 29 апреля 1996 г. «Осудебном приговоре» особо подчеркнулзначимость правильной квалификации иотражения ее в самом приговоре. Впостановлении отмечается, что в приговоренеобходимо мотивировать выводы судаотносительно квалификации преступленияпо той или иной статье уголовного закона,его части либо пункту. Кроме того, суд,признавая подсудимого виновным всовершении преступления по признакам,относящимся к оценочным категориям(тяжкие или особо тяжкие последствия,крупный или значительный ущерб,существенный вред и др.), не долженограничиваться ссылкой на соответствующийпризнак, а обязан привести в описательнойчасти приговора обстоятельства,послужившие основанием для вывода оналичии в содеянном указанного признака2.По делу в отношении нескольких подсудимыхили по делу, в котором подсудимыйобвиняется в совершении несколькихпреступлений, суд должен обосноватьквалификацию в отношении каждогоподсудимого и каждого преступления вотдельности.

Наконец, последнимэтапом процессаквалификации преступления, по мнениюбольшинства авторов, признаетсяее изменениев кассационном и надзорном порядке.

 Судпри рассмотрении дела в кассационномпорядке может смягчить назначенноесудом первой инстанции наказание илиприменить закон о менее тяжкомпреступлении, но не вправе усилитьнаказание, а равно применить закон оболее тяжком преступлении.

При рассмотрениидела в порядке надзора в части измененияквалификации преступления суд такжене вправе применить закон о более тяжкомпреступлении.

1См.:Куриное Б.А. Указ. соч. С. 56; КудрявцевВ.Н. Указ. соч. С. 238.

1СЗРФ. 2001. № 52. Ч.I. Ст. 4921.

1См.:Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 231.

1БюллетеньВерховного Суда РСФСР (далее — ВВС РСФСР/ РФ, СССР, соответственно). 1966. № 6

1См.:Кудрявцев В.Я. Указ. соч. С. 237.

2ВВСРФ. 1996. № 7.

Источник: https://StudFiles.net/preview/6706869/page:3/

Понятие, этапы и виды квалификации преступлений

Понятие, этапы и виды квалификации преступлений

Одной из задач первостепенной важности, стоящей перед правоохранительными органами, является разоблачение преступника и привлечение его к уголовной ответственности.

При этом в каждом конкретном случае необходимо точно установить, какое именно совершено общественно опасное деяние и какой именно статьей или частью статьи УК оно предусмотрено.

Установление точного соответствия признаков общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности, с описанием признаков этого деяния в соответствующей статье или статьях Уголовного кодекса называется квалификацией преступления.

Квалификация преступления — это точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Другими словами, уголовно-правовая квалификация, по существу, представляет собой диагностику конкретного общественно опасного деяния как преступления.

Наиболее точное определение понятия «квалификация преступлений» предложено А.А. Герцензоном в самой первой работе советского уголовного права, посвященной квалификации преступлений: «Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»[7].

В.Н.

Кудрявцев предлагает следующее определение квалификации преступлений: «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой»[8]. Юридическое закрепление соответствия происходит в результате правоприменительной деятельности. Последующие определения в уголовно-правовых работах квалификации преступлений в основном совпадают с цитированными.

В доктринальном толковании тоже производится квалификация преступлений. Поэтому юридическое закрепление квалификации не обязательный компонент.

Квалификация в материальном и процессуальном праве понимается как процесс установления названного соответствия и как его результат, вывод о том, есть или нет в совершенном деянии состав преступления, предусмотренный в диспозиции уголовно-правовой нормы или нескольких норм.

Квалификация преступления — первый этап применения норм уголовного права, второй связан с назначением наказания.

Однако следует отметить, что если суд применяет норму уголовного права в целом, то следователь и дознаватель применяют только диспозицию конкретной уголовно-правовой нормы.

Квалификация представляет собой определенный мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам формальной логики с использованием таких приемов и методов, как дедукция и индукция, анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д.

Но квалификация — это не только мыслительный, логический процесс, происходящий в сознании следователя, дознавателя и судей. Квалификация — это и результат логической операции по установлению конкретных признаков совершенного деяния, закрепленный в соответствующих уголовно-процессуальных документах.

«Операция квалификации преступления, — пишет известный венгерский юрист профессор Л. Надь, — завершается синтезом отдельных выводов, полученных в процессе анализа. Юридическая квалификация окончательно установленных конкретных фактов является дедуктивным категорическим силлогизмом.

В этом силлогизме в противоположность конструкции решений по вопросу об относимости доказательств большая посылка (как мысленная модель реконструкции) — окончательно установленный конкретный факт, малая посылка — предписание примененной нормы права, а заключение — категорическое установление того, что может ли быть применена данная норма права к этому конкретному факту»[9].

Различия определения квалификации в уголовно-правовых работах вытекают не из понимания квалификации как процесса идентификации содеянного с описанием его составу в УК, а из авторской позиции относительно состава преступления.

Что с чем сопоставляется при квалификации? Одни считают, что идентифицируется преступление с составом преступления. Другие — преступление с уголовно-правовой нормой.

Третьи — состав общественно опасного деяния с составом преступления, описанного в соответствующей норме УК[10].

Однако нередки случаи, когда мнение одного и того же ученого на рассматриваемую проблему со временем меняется. Так, например, В.Н. Кудрявцев в 1972 г. определял квалификацию как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления»[11].

Позже в учебном пособии он предлагает несколько иное понятие квалификация преступления: «…Она — лишь один из этапов применения нормы советского уголовного права, состоящий в принятии решения о том, какая именно уголовно-правовая норма предусматривает совершенное преступление и в закреплении этого решения в уголовно-процессуальном акте»[12].

Аналогично определяет квалификацию преступлений М.И. Коржанский, но он не включает в понятие квалификации ее юридическое закрепление, ибо считает, что выбор нормы такое закрепление уже производит: «…уголовно-правовая оценка совершенного деяния, выбор и применение к нему той уголовно-правовой нормы, которая полнее всего описывает его признаки»[13].

Квалификация преступления проходит ряд этапов и фиксируется в соответствующих процессуальных документах: в постановлении о возбуждении уголовного дела; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; в обвинительном заключении; в постановлении судьи или в определении суда о предании суду; в обвинительном приговоре. Количество таких этапов исследователями определяется по-разному.

В.Н.

Кудрявцев называет пять этапов квалификации преступлений со стадиями: 1) возбуждение уголовного дела; 2) предъявление обвинения; составление и утверждение обвинительного заключения; 4) предание обвиняемого суду; 5) судебное разбирательство; пересмотр дела в надзорном порядке.

Квалификацией преступления он считает ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние и в закреплении этого выбора в юридическом акте[14].

Получается две разновидности квалификации преступлений — процессуальный и материальный. Как правильно полагает А.И. Рарог, подменять понятия «этапа квалификации» понятием «…стадии уголовного процесса» вряд ли обоснованно[15]. Вместе с тем полностью размежевывать их не следует как диалектическую форму и содержание квалификации преступлений.

В гносеологическом ключе освещает вопрос о процессе квалификации Л.Д.

Гаухман — «это целенаправленный процесс отражения в сознании субъекта квалификации преступлений фактических признаков содеянного, признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и наличия или отсутствия сходства между указанными фактическими признаками и признаками состава преступления»[16]. Он считает, что важно различать процесс такой квалификации, понимаемый в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смысле.

А.В. Корнеевой высказывается мнение об этапах квалификации как об этапах выбора нормы[17]. Н.Г. Кадников полагает, что на первом этапе квалификации происходит установление общей принадлежности деяния к преступлению в постановлении о возбуждении уголовного дела.

На втором этапе следствие от общего понятия преступления переходит к видовой принадлежности деяния с выводом, какой конкретно состав преступления содержится в действиях подозреваемого.

Процессуально это отражается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Третий этап процесса квалификации преступления наступает после предъявления обвинения и оканчивается составлением обвинительного заключения или прекращения уголовного дела.

На этом этапе производится окончательная, с точки зрения следователя и прокурора, квалификация преступления.

Четвертым этапом называется судебное рассмотрение уголовного дел. На этой стадии суд соглашается с квалификацией, либо изменяет ее, но не в сторону утяжеления или существенного изменения фактических обстоятельств преступления по обвинительному заключению.

Наконец, последняя шестая стадия представлена квалификацией в кассационном и надзорном порядке[18].

Сочетание уголовно-правовых и уголовно-процессуальных этапов в процессе квалификации преступлений, закрепление таковой в уголовно-процессуальных документах по нормам уголовного закона вполне практично.

Дознаватель, следователь, прокурор, суд всегда действуют одновременно в рамках и УПК, и УК. Однако квалификация преступлений — институт материального уголовного права, поэтому на него и следует ориентироваться при определении процесса квалификации преступлений[19].

Н.Ф.

Кузнецова придерживается двух уголовно-правовых этапов квалификации преступления: первый — выбор нормы УК, по которой производится квалификация, второй — установление соответствия состава совершенного деяния составу преступления, описанному в статьях Общей и Особенной частей УК. Он завершается ссылкой на конкретную уголовно-правовую норму. Квалификация, которая осуществляется оперативно-следственными действиями, оценивалась как «предквалификационная»[20].

Квалификация преступления как процесс, растянутый во времени, проходит четыре этапа: 1) установление фактических обстоятельств дела; 2) установление уголовно-правовой нормы, которой предусматривается ответственность за совершенное общественно опасное деяние; 3) установление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой; 4) отражение уголовно-правовой оценки содеянного в уголовно-процессуальном документе[21].

Юридическим основанием квалификации преступления является состав преступления. Квалификация осуществляется по признакам, характеризующим объект, объективную и субъективную стороны субъекта преступления.

Значение правильной квалификации невозможно недооценивать, ибо от нее зависит судьба человека. Неправильная квалификация нарушает принцип справедливости в уголовном праве.

Правильная квалификация позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социально-политическую оценку, она является важным условием соблюдения законности в правоприменительной деятельности. Неправильная квалификация способствует вынесению неправильного приговора.

Ошибочная квалификация может выражаться в применении статьи, предусматривающей ответственность за менее тяжкое или более тяжкое преступление, чем совершенное в действительности.

А это повлечет за собой менее тяжкое или более суровое наказание, что не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, общему и специальному предупреждению преступности.



Источник: https://infopedia.su/15x383d.html

Понятие квалификации преступлений. Значение признаков состава преступления для его правильной квалификации и назначения справедливого наказания

Квалификациея преступления — установление и юридическое закрепление в процессуальном документе соот­ветствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалификация проходит в несколько этапов, выделяемых по двум самостоятельным основаниям:

    1. как часть ее еди­ного процесса;
    2. как квалификация, даваемая на раз­личных стадиях уголовного процесса.

Этапы квалификации преступления как процесса:

    1. установление наиболее общих призна­ков деяния и на их основе определение вида правоотношения;
    2. констатация родовых признаков преступления и установление раздела Особенной части Уголовного кодекса;
    3. определение его видовых признаков и главы Особенной части УК РФ;
    4. квалифи­кация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-правовой норме.

Этапы квалификации преступления по стадиям уголовного про­цесса:

    • предварительная — при возбуждении уголовного дела;
    • окончательная — при постановлении приговора.

Квалификация преступления может быть только официальной.

Это — юриди­ческая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу официальными лицами, специально уполномоченными на это государством (дознавателями, следователями, прокурорами и судьями) и отражаемая в уголовно-процессуальном акте.

Неофициальная (доктринальная) квалификация — это правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами. Она не находит отражения в процессуальном документе.

По сво­ей сути представляет собой не квалификацию общественно опас­ного деяния, а логический анализ и юридическую оценку, не вле­кущую каких-либо правовых последствий, фактически выступает теоретическим суждением о данной квалификации.

Квалификация преступления производится по определенным правилам — приемам, способам осуществления юридической оценки общественно опасного деяния. Эти правила частично за­креплены в законе, выработаны теорией уголовного права и су­дебной практикой. Существенное значение для квалификации преступлений имеют постановления Пленума Верховного Су­да РФ.

Законодательной моделью квалификации общественно опас­ного деяния выступает состав преступления. Так, по объекту пре­ступления определяется, на какие общественные отношения бы­ло направлено деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК РФ, а затем и нарушенную уголовно-право­вую норму.

При квалификации преступления чаще всего ис­пользуются признаки объективной стороны. Согласно призна­кам субъективной стороны устанавливается форма вины, мотив и цель совершения преступления.

Квалификация по субъекту преступления производится с учетом возрастных критериев и на­личия признаков, характеризующих специального субъекта пре­ступления.

Специальные правила квалификации преступлений использу­ются при конкуренции и коллизии норм.

В уголовном праве под конкуренцией уголовно-правовых норм понимаются случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается одной или более статьями Особенной части УК РФ.

Выделяется конкурен­ция общей и специальной норм. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то ответственность наступает по специальной норме.

Отличие коллизии норм от конкуренции норм

Конкуренцию норм следует отличать от коллизии норм. Кол­лизия означает противоречие имеющихся норм, обусловленное дефектом законодательства. Коллизия может проявляться в виде пробелов правового регулирования, нарушения правил законода­тельной техники и т. д., она устраняется законодателем.

Квалификация преступления позволяет отграничивать пре­ступные деяния от непреступных, служит необходимой предпо­сылкой назначения справедливого наказания и определения ус­ловий его отбывания, является основанием признания рецидива, влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной от­ветственности и др., выступает предпосылкой правильного при­менения норм уголовно-процессуального законодательства, по­зволяет разрабатывать меры профилактики и предупреждения преступлений, оказывает влияние на уровень правосознания на­селения, воспитывает уважение к деятельности суда и правоохра­нительных органов.

Постановление Пленума ВС РФ от 13 февраля 2018 года № 5 «О применении судами некоторых положений Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Постановление Пленума ВС РФот 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-kvalifikatsii-prestupleniy-znachenie-priznakov-sostava-prestupleniya-dlya-ego-pravilnoy-kvalifikatsii-i-naznacheniya-spravedlivogo-nakazaniya

Понятие и этапы процесса квалификации преступлений



Обратная связь

ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение

Как определить диапазон голоса — ваш вокал

Как цель узнает о ваших желаниях прежде, чем вы начнете действовать. Как компании прогнозируют привычки и манипулируют ими

Целительная привычка

Как самому избавиться от обидчивости

Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам

Тренинг уверенности в себе

Вкуснейший «Салат из свеклы с чесноком»

Натюрморт и его изобразительные возможности

Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д.

Как научиться брать на себя ответственность

Зачем нужны границы в отношениях с детьми?

Световозвращающие элементы на детской одежде

Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия

Как слышать голос Бога

Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ)

Глава 3. Завет мужчины с женщиной

Оси и плоскости тела человека — Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков — Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) — В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Оглавление

1. Понятие и этапы процесса квалификации преступлений.

2. Принципы квалификации преступлений.

3. Особенности квалификации преступлений в досудебном производстве.

Список использованных источников и литературы

Понятие и этапы процесса квалификации преступлений

Квалификация — не только результат определенной деятельности, но и процесс, во время которого сопоставляются обстоятельства конкретного деяния и признаки юридической нормы, уточняются отдельные положения закона, устанавливаются новые факты, изменяются версии и намечается путь дальнейшего исследования.

Мыслительная логическая деятельность правоприменителя, квалифицирующего преступление, на пути к решению конечной задачи (цели) проходит несколько этапов, совокупность которых называется процессом квалификации.

Первый этап в этом процессе заключается в выделении из всего многообразия фактических обстоятельств, установленных по уголовному делу, тех, которые имеют уголовно-правовое значение, и их систематизации.

Второй этап процесса квалификации преступления заключается в определении всех возможных конструкций составов преступления, которые можно и нужно «примерить»к фактическим обстоятельствам дела, установленным на данный момент производства по нему. В результате этой деятельности круг правовых норм сужается, по крайней мере в пределах раздела, главы УК, отражающих родовой или видовой объекты преступлений, когда можно сказать: это — преступление против личности (собственности, порядка управления и т.д.).

Третий этап процесса квалификации преступления заключается в выявлении группы всех смежных составов, которые могут иметь отношение к данному случаю.

Так, если в результате наезда автомашиной погиб сотрудник милиции, тот, в чьем производстве находится уголовное дело, может сосредоточиться на «примерке» фактических обстоятельств дела с позиции ч. 2 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), ст. 105 УК (убийство) и ст.

317 УК (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Соответственно этой альтернативе осуществляется и планирование по установлению недостающих признаков.

Четвертый, заключительный этап процесса квалификации преступления — выбор одного состава, который соответствует содеянному по всем объективным и субъективным признакам.

Наряду с таким пониманием процесса квалификации преступлений существует и другое, когда этапы такого процесса ассоциируются не с поступательным развитием мыслительно-логической деятельности правоприменителя, в производстве которого находится уголовное дело, а со стадиями уголовного судопроизводства, которые это дело проходит.

Принято различать стадии:

1) возбуждения уголовного дела;

2) предварительного расследования;

3) назначения судебного заседания;

4) судебного разбирательства;

5) производства по уголовному делу в суде второй (апелляционной или кассационной) инстанции;

6) исполнения приговора;

7) надзорного производства по уголовному делу;

8) производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Нам представляется возможность дополнить вышеуказанный перечень стадий, на которых выполняется квалификация, а именно – при приеме поводов для возбуждения уголовного дела, перечисленных в статье 140 УПК РФ.

С момента получения сообщения о преступлении, а также на стадии возбуждения уголовного дела осуществляется начальная квалификация преступления.

Она может подвергаться существенным изменениям на его последующих стадиях, но без такой первоначальной квалификации уголовное дело (например, просто о смерти человека, о пожаре, о гибели судна и т.д.) возбуждено быть не может.

В последующем при привлечении лица в качестве обвиняемого квалификация преступления, инкриминируемого данному лицу, приобретает более точный и устойчивый характер; уголовно-процессуальный закон (п. 5 ч. 2 ст.

171 УПК) требует, чтобы в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого были указаны пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Но и эта квалификация не является окончательной в досудебном производстве по уголовному делу: если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь обязан вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и вновь предъявить его (ст. 175 УПК).

В итоговом уголовно-процессуальном документе предварительного расследования (обвинительном заключении, обвинительном акте, постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, например, вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, вследствие акта амнистии и др.) обязательно должна содержаться формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи УК, предусматривающих ответственность за данное преступление (п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК). Такая квалификация является не окончательной. Квалификация инкриминируемого преступления может быть изменена стороной обвинения и в стадии назначения судебного заседания, т.е. по результатам предварительного слушания по уголовному делу (ч. 5 ст. 236 УПК), и в стадии судебного разбирательства (п. п. 1 — 3 ч. 8 ст. 246 УПК). Процесс квалификации инкриминируемого преступления находит свое логическое завершение в обвинительном приговоре (п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК): «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ст. 49 Конституции РФ).

Также и эта квалификация может подвергнуться сомнению со стороны судов апелляционной, кассационной, надзорных инстанций.

В зависимости от конкретной ситуации, которые все предусмотрены УПК, вышестоящие судебные инстанции или сами изменяют квалификацию преступления, содержащуюся в приговоре, или же уголовное дело направляется на новое рассмотрение, в том числе и с перспективой новой квалификации преступления в новом приговоре суда.

Таким образом, по мнению Савельевой В.С., процесс квалификации преступления по стадиям уголовного судопроизводства сложен настолько, насколько сложна судьба, «биография» уголовного дела об этом преступлении.

Источник: http://megapredmet.ru/1-42335.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.